Определение № 29759 от 17.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29759 гр. ........., 17.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110110079 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

17.08.2026г., гр..........

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 17.08.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №10079 по описа за 2026г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.233 от ГПК.

В съда е постъпила искова молба от ....., срещу Д. Н. Д., във връзка с проведено производство по чл.423 от ГПК и дадени на заявителя указания по реда на чл.415, ал.1, т.1 ГПК, с която се претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на задължение за доставена, отведена и пречистена вода, за обект в гр.........., кв. „....“, ул. „......., клиентски №...., за отчетен период: 14.07.2022г.- 14.10.2023г., договорна (съдебна) сметка №...., съгласно фактури, издадени в периода: 16.08.2022г.16.11.2023г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.д. №30631/2024г. на СРС, 165 състав. Претендира се присъждане на разноски.

В законен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, чрез адв.М. К. от САК, с който се оспорва иска като неоснователен. Твърди се, че ответникът е заплатил извънсъдебно на 01.07.2026г. сумите по заповедта за изпълнение в общ размер на 420,82 1 евро. Оспорва да дължи законна лихва, с оглед нередовното връчване на заповедта за изпълнение. Претендира разноски.

С молба с вх. №251127/10.08.2026г. е направен от ищеца отказ от иска, поради извършеното плащане от страна на ответника.

Правните изводи на съда са следните:

Съгласно разпоредбата на чл.233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. На осн. чл.34, ал.3 от ГПК за извършването на oтказ от претенцията е необходимо представянето на изрично пълномощно. Горепосочената молба е подадена от името на изп. директор на ищцовото дружество, поради което следва да се приеме за надлежно волеизявление. Отказът от иска десезира съда и води до прекратяване на образуваното съдебно производство.

На осн. т.13 от ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, на обезсилване в съответната й част подлежи издадената заповед за изпълнение срещу ответната страна.

В своята практика ВКС намира, че в случай на отказ от иска, което процесуалното действие е предприето от ищеца поради новонастъпили след предявяването му независещи от него, а от ответника, обстоятелства, погасяващи заявеното за защита спорно право, отговорен за разноските е ответникът, по аргумент, изведен от чл.78, ал.2 от ГПК и с оглед на това, че ответникът е дал повод за завеждане на делото. Поради това в полза на ищеца следва да се присъдят разноски за заплатената държ. такса от 38,35 евро. Разноските за служебно изготвяне на преписи на ИМ и на приложенията й остават в тежест на ищеца, който има задължението да подаде ИМ, ведно с препис на същата. Заплатената на 27.03.2026г. повторно държ. такса от 38,48 евро подлежи на връщане на ищеца с писмена молба в 1-годишен срок от влизане в законна сила на краен съдебен акт по делото.

С оглед на гореизложеното и на осн. чл.233 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №10079/2026г. по описа на СРС, 165 граждански състав.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение от 03.08.2020г. по ч.гр.д.

№30631/2024г. по описа на СРС, 165 граждански състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №30631/2024г. по описа на СРС, 165 граждански състав.

ОСЪЖДА Д. Н. Д., ЕГН:**********, да заплати на ....., ЕИК:......, със седалище и адрес на управление: гр.........., ж.к. „....“, ул. „....... .........“ №1, сграда №....., представляван от В. .....Изп. директор, на осн. чл.78, ал.2 от ГПК, сумата от 38,35 /тридесет и осем евро и тридесет и пет стотинки/ евро, представляваща сторени съдебни разноски.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчат преписи на страните, чрез проц. им представители.

Районен съдия:

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3