Определение № 71 от 12.01.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 2545/2025
- Вид
- Определение № 71
- Подписан
- 12.01.2026
- В сила
- 12.01.2026
- Състав
- Ирина Петрова, Десислава Добрева, Мария Бойчева
Цитирани разпоредби
- чл. 303 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 304 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 307 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 71 гр. София, 12.01.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ирина Петрова
Членове:
Десислава Добрева
Мария Бойчева като разгледа докладваното от Десислава Добрева Касационно търговско дело № 20258002902545 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 303 ГПК, вр. с чл. 307 ГПК.
Образувано е по молба на Ю. В. И. с искане за отмяна на решение по гр. д. № 771/23 г. на Софийски градски съд.
В молбата са заявени оплаквания за пороци, относими към способите за осъществяване на въззивен и касационен инстанционен контрол. В същото време производството по глава XXIV ГПК е средство за извънинстанционен контрол, който може да бъде осъществен само при позоваване на някое от изчерпателно уредените в ГПК основания, т. е. в молбата следва да бъдат изложени ясни и конкретни твърдения, които да бъдат подведени под някоя от хипотезите на чл. 303, ал. 1 ГПК и чл. 304 ГПК. В случая е извършено позоваване на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, но липсва яснота на кое точно ново обстоятелство или ново писмено доказателство се позовава молителят, както и кога е узнал за съществуването му. Отделно, следва да бъде дадена възможност на И. да съобрази искането си със задължителните постановки на т. 13 от ТР № 7/31.07.2017 г. по т. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС. Предвид разяснението, дадено в т. 10 от същото тълкувателно решение, молбата за отмяна следва да бъде оставена без движение като на молителя се даде срок за 1 отстраняване на констатираните нередовности.
Така мотивиран настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на Ю. В. И. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи молба в 3 екземпляра, в която да формулира ясно конкретни твърдения, които могат да бъдат подведени под хипотезата на чл. 303, ал. 1, т.
1 ГПК, да обоснове депозирането на молбата си в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, както и да уточни кое съдебно решение претендира да бъде отменено.
ПРЕДУПРЕЖДАВА молителя, че при неизпълнение на горните указания в посочения срок молбата за отмяна ще бъде оставена без разглеждане.
Определението не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 71 гр. София, 12.01.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ирина Петрова
Членове:
Десислава Добрева
Мария Бойчева като разгледа докладваното от Десислава Добрева Касационно търговско дело № 20258002902545 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 303 ГПК, вр. с чл. 307 ГПК.
Образувано е по молба на Ю. В. И. с искане за отмяна на решение по гр. д. № 771/23 г. на Софийски градски съд.
В молбата са заявени оплаквания за пороци, относими към способите за осъществяване на въззивен и касационен инстанционен контрол. В същото време производството по глава XXIV ГПК е средство за извънинстанционен контрол, който може да бъде осъществен само при позоваване на някое от изчерпателно уредените в ГПК основания, т. е. в молбата следва да бъдат изложени ясни и конкретни твърдения, които да бъдат подведени под някоя от хипотезите на чл. 303, ал. 1 ГПК и чл. 304 ГПК. В случая е извършено позоваване на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, но липсва яснота на кое точно ново обстоятелство или ново писмено доказателство се позовава молителят, както и кога е узнал за съществуването му. Отделно, следва да бъде дадена възможност на И. да съобрази искането си със задължителните постановки на т. 13 от ТР № 7/31.07.2017 г. по т. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС. Предвид разяснението, дадено в т. 10 от същото тълкувателно решение, молбата за отмяна следва да бъде оставена без движение като на молителя се даде срок за 1 отстраняване на констатираните нередовности.
Така мотивиран настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на Ю. В. И. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи молба в 3 екземпляра, в която да формулира ясно конкретни твърдения, които могат да бъдат подведени под хипотезата на чл. 303, ал. 1, т.
1 ГПК, да обоснове депозирането на молбата си в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, както и да уточни кое съдебно решение претендира да бъде отменено.
ПРЕДУПРЕЖДАВА молителя, че при неизпълнение на горните указания в посочения срок молбата за отмяна ще бъде оставена без разглеждане.
Определението не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2