Решение № 487 от 11.11.2025, Районен съд - Пещера
- Съд
- Районен съд - Пещера
- Дело
- Гражданско дело 672/2025
- Вид
- Решение № 487
- Подписан
- 11.11.2025
- Състав
- Велина Иванова Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл.235 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.235,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.318 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 487 гр. Пещера, 11.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20255240100672 по описа за 2025 година
За да се произнесе, прие следното:
Предявен е иск за неизпълнение на договор с правно основание чл.79 от ЗЗД във вр.с чл.318 от ТЗ.
Постъпила е искова молба от ищеца „ТУРБОТРАКС БЪЛГАРИЯ“ООД с ЕИК831660763 гр. София ,чрез процесуален представител адв. И. М. против ответника “Б. ТРАНС“ООД с ЕИК 200619175 със седалище и адрес на управление: гр. Пещера, ул. “М. Т.“ № 16а,представлявано от управителите Д.
Б. и С. Б., в която твърди, че ищцовото дружество е официален сервиз и търговски дилър на камиони с марка ДАФ в Европа. На 13.11.2024 година между страните в настоящото производство е бил сключен договор, по силата на който на ответника бил продаден акумулатор 12V/ 240 A на стойност 1080 лева (с начислено ДДС)като вещта е била получена от ответника на същата дата ,при което последният е следвало да заплати договорената продажна цена. От тогава до сега и въпреки многократните покани продажната цена в размера посочен по-горе не е платена.
Молят да се постанови решение, с което да бъде осъдено ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 1080 лева ,представляваща цена по договор за продажба на акумулатор ,ведно със законната лихва върху тази сума, считано от депозиране на исковата молба до окончателното изплащане.
1
Претендират се и направените по делото разноски. В подкрепа на твърденията си сочат доказателства. В указания от съда срок ответникът е депозирал писмен отговор, в който сочи ,че е платила търсената сума, като молят да не бъдат предприемани следващи действия. В подкрепа на твърденията си сочат доказателства.
Въз основа на събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с твърденията ,възраженията и доводите на страните и при съобразяване с разпоредбата на чл.235 и сл. от ГПК съдът приема за установено следното :
Като писмено доказателство по делото е приета фактура от 20.11.2024 година, издадена от Турботракс България ООД гр. София с получател „Б. транс“ ООД ,в която е отразена продажба на акумулатор на стойност 900 лева, плюс начислено 20% ДДС от 180 лева или общата стойност на продажбата е 1080 лева.
Като писмено доказателство по делото е прието потвърждение за плащане, от което се установява, че на 01.07.2025 година ответникът е заплатил на ищеца сумата от 1080 лева по фактура № 2416131210 от 13.11.2024 година.
Касае се за иск по чл.79,ал.1 от ЗЗД във вр. с чл. 318 от ТЗ.
От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че страните по делото са били обвързани от валиден договор за търговска продажба като ищцовото дружество в качеството на продавач е предало на ответника договорената вещ срещу задължение на купувача да плати продажната цена.
В случая безспорно се установи, че ответното дружество е заплатило продажната цена след образуване на настоящото производство.
Съгласно разпоредбите на чл.235,ал.2 от ГПК съдът взема в предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска ,които са от значение за спорното право.
В случая ответното дружество е заплатило договорената продажна цена след завеждане на исковата молба ,поради което иска следва да бъде отхвърлен.
В тежест на ответника следва да се възложат направените от ищцовото 2 дружество разноски в размер на 500 лева в това число д.т. и адвокатско възнаграждение, тъй като плащането е извършено едва след предявяване на исковата молба.
Водим от горните съображения, Пещерският районен съд РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ТУРБОТРАКС БЪЛГАРИЯ „ООД с ЕИК 831660763 със съдебен адрес:гр.София,бул.“Княз Ал.Дондуков“ № 11,ет.6,офис 602 ,чрез адв.М. против „Б. ТРАНС“ООД с ЕИК200619175 със седалище и адрес на управление:гр.Пещера ,ул.“М.Т.“ № 16 за заплащане на сумата от 1080 лева ,поради извършено плащане в хода на производството.
ОСЪЖДА„Б. ТРАНС“ООД с ЕИК200619175 със седалище и адрес на управление: гр. Пещера, ул. “М. Т.“ № 16 ,представлявано от Д. Б. и С. Б. да заплати на „ТУРБОТРАКС БЪЛГАРИЯ „ООД с ЕИК 831660763 със съдебен адрес: гр. София, бул. “Княз Ал. Дондуков“ № 11,ет.6,офис 602 ,чрез адв. М. разноски по делото в размер на 500 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 3