Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 129 от 11.06.2021, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Въззивно гражданско дело 303/2021
Вид
Решение № 129
Подписан
11.06.2021
В сила
11.06.2021

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 129 гр. Русе , 11.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Анета Георгиева

Татяна Черкезова

Николинка Чокоева като разгледа докладваното от Татяна Черкезова Въззивно гражданско дело № 20214500500303 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.

Й. М. К., чрез пълномощника си адв.С.Й., е обжалвал действията на ЧСИ И.Х. по изп. дело № 970/2020г. – Постановление, с която е отказано прекратяването по отношение на него на воденото изпълнително производство. Моли за отмяна на обжалвания акт, като твърди, че са налице предпоставките за прекратяване на изп.дело.

Ответникът по жалбата - взискател в изпълнителното производство, С.Г.

Груп ЕАД, оспорва основателността й.

В представените мотиви частният съдебен изпълнител е описал извършените от него изпълнителни действия, като ангажира становище за допустимост и неоснователност на жалбата; излага доводи, че не са налице основания за прекратяване на изпълнителното производство.

Окръжният съд, като взе предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните и писмените мотиви на частния съдебен изпълнител във връзка с обжалваните действия, намира за установено следното:

Въз основа на издаден в полза на „ Първа инвестиционна банка „ АД изпълнителен лист срещу жалбоподателя и още 3 лица- солидарни длъжници, за сумата от 11 993,51 лева – просрочена главница по Банков кредит от 2009г., и лихви, било образувано на 24.01.2011г. изп. дело № 355/2011г. на ЧСИ И.Х..

1

В хода на изп.дело били продадени 3 леки автомобила, които били обезпечение по кредита - последното Постановление за възлагане на МПС е от 14.06.2013г.

На 20.04.2015г. взискателят поискал налагане на запор на банк .сметки на длъжника в ОББ. На 01.06.2016г. направил такова искане за банк.сметки в БДСК. На 05.06.2016г. ЧСИ наложил на запор върху банковата сметка на Й.К. в БДСК .

На 16.05.2018г., по молба на взискателя, бил наложен банкови сметки на Й.К. в Уникредит Булбанк. запор върху

На 19.09.2020г. ЧСИ конституирал като взискател по делото С.Г. Груп ЕАД, въз основа на договор за цесия от 19.12.2019г. с ПИБ АД.

С Постановление на ЧСИ от 27.08.2020г. изпълнителното производство било прекратено на основание чл. 433 ал.1 т.8 от ГПК, като било посочено, че последното изпълнително действие е извършено на 06.07.2017г.

При така установените факти съдът намира следното :

Налице са предпоставките на чл.433 ал.т.8 от ГПК и е настъпила перемпция по силата на закона, с оглед непредприемането на действия на принудително изпълнение по отношение на длъжника в продължение на повече от 2 години, което е обективирано в Постановление на ЧСИ от 27.08.2020г.

С образуването на 28.08.2020г. на ново изп.производство- изп.д. № 970/2020г., по същия изпълнителен лист - по ч.гр.д. № 163/2011г. РРС, са предприети действия на принудително изпълнение по отношение на длъжника – налагане на възбрана върху недвижим имот / на 07.10.2020г./ Съгласно ТР 2/ 26.06.2015г. по т.д. № 2/2013г. на ВКС, когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години и изпълнителното производство е прекратено по чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК, нова погасителна давност за вземането започва да тече от датата, на която е предприето последното валидно изпълнително действие.

Ето защо, настоящият състав намира, че погасителната давност за вземането не е изтекла и правилно и законосъобразно с атакувания понастоящем акт ЧСИ е отказал да прекрати изпълнителното производство.

С оглед изхода от спора, разноските в настоящото производство са за сметка на жалбоподателя.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Й. М. К., срещу Постановление от 30.11.2020г. на ЧСИ И.Х., с което е отказано прекратяването на воденото изпълнително производство - изп. дело № 970/2020г.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3