Протокол № 673 от 26.04.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 673 гр. Сливен, 24.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова

Административно наказателно дело № 20232230200328 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

Възз.страна, редовно призована, се представлява от юриск. М. М..

Актосъставителят, редовно призован се явява лично.

Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Юриск. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв. Д.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.

Юриск. М.: Оспорвам жалбата и представям и моля да приемете становище от отдел УИСС, визуализация на контролните устройства на самата рамка на която е поставена камерата и компетентността на служителите. Други доказателства няма да сочим.

По доказателствата, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм. наказателната преписка, както и представените в днешното съдебно заседание доказателства от АНО

ДОПУСКА до разпит актосъставителя Д. Г. Н. и свидетеля К. Н. К. .

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Д. Г. Н. – 61 г., бълг. гражданин, с висше образование, вдовец, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

К. Н. К. – 46 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетеля от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. Г. Н., РАЗПИТАН КАЗА: На 28.07.2022 г. съставих акт на жалбоподателя, тъй като при преминаване през ГКПП Капитан Петко Войвода, при обработката на превозното средство имаме дял с ТОЛ и АПИ и там ни излизат дали превозното средство има нарушения. Излезе ни, че на 12.07.2022 г. на посочената точка в акта има констатирано нарушение. В процеса на съставяне на акта излиза къде е установено нарушението, дата и час, като час ми излезе 09:13 часа, а местонахождението на превозното средство с. Г.. Шофьора има избор дали да заплати компенсаторна такса или да му бъде съставен акт, като въз основа на неговото желание съставих акта. Пред мен установих, че лампата свети в зелено. Жалбоподателя заяви, че постоянно е с включено устройството. Не мога да кажа, защо излиза, че към определения ден и час няма заплащане. При нас се подава сигнал от системата и ние взимаме отношение.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ К. Н. К., РАЗПИТАН КАЗА : Свидетел съм на акта, който колегата състави. При проверката от ТОЛ системата излезе нарушение и аз съм свидетел по акта, който колегата състави. Нарушението е установено от системата на АПИ и когато 2 съответното МПС премине през границата ние съставяме акт.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси и няма да сочим други доказателства по делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Д.: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и ще моля да отмените НП същото е незаконосъобразно, като е допуснато съществено процесуално нарушение. Тази система генерира определени пропуски и това не е по вина на моят доверител и на други негови колеги, които по същият начин са санкционирани. Доказано е че системата допуска грешки, като има достатъчно направени репортажи по идентични случай. Считам, че е налице разминаване в обстоятелствената част на акта и НП, ето защо и на това основание моля да бъде отменено НП. Претендирам разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Юриск. М.: Г-жо председател, моля да потвърдите издаденото НП, като правилно и законосъобразно, съдържащо всички законови реквизити. Подготвила съм подробна писмена защита с всички мой съображения, която ще моля да приемете. Моля да ми присъдите юриск. възнаграждение, като правя възражение за прекомерност на адвокатски хонорар.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 14:20 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3