Определение № 753 от 11.02.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 753 гр. Варна, 11.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно гражданско дело № 20263100500262 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 260087/07.05.2025 г. от ЗК „ПРОГРЕС“, ЕИК 813143611, със седалище и адрес на управление: с. Стефан Караджа, обл. Варна, общ. Вълчи дол, чрез адв. Д.П., срещу Решение № 260001/07.04.2025 г., постановено по гр. д. № 381/2019 г. по описа на РС – Девня.

Постъпила е и въззивна жалба вх. № 260088/05.08.2025 г. от В. М. С. и М. М. П. срещу същото решение.

Настоящият състав, в рамките на извършената от него проверка досежно допустимостта на производството и редовността на жалбите, констатира следното:

На първо място, във въззивна жалба вх. № 260087/07.05.2025 г. не е формулиран надлежен петитум, който да съответства на произнасянето в обжалвания акт, поради което на жалбоподателя е следвало да бъдат дадени указания за отстраняването на посочената нередовност и едва след това да се определи дължимият размер на държавната такса за въззивното обжалване. В настоящия случай е посочено, че се обжалва първоинстанционното решение в неговата цялост при наличието на отхвърлителен диспозитив в същото.

Въззивникът следва да уточни формирания от него петитум, като съобрази произнасянето на първоинстанционния съд по предявените искове.

На следващо място, по депозирането на въззивна жалба вх. № 260088/05.08.2025 г. не е представено пълномощно за учредена представителна власт на адв. А.Н. за подаването на жалбата и осъществяване на процесуално представителство на ищците по спора пред ВОС. Видно от 1 представеното пред първоинстанционния съд пълномощно /л. 26 – гръб/, упълномощаването на процесуалния представител е единствено за предходната инстанция, като липсва ново упълномощаване. В допълнение, от формулирания петитум не може да се установи в коя част се обжалва първоинстанционното решение, като, видно от обстоятелствената част на жалбата, съдът намира, че се обжалва решението в цялост при наличието на диспозитив, с който частично са уважени предявените искове.

Доколкото компетентен за извършване действията по надлежното администриране на жалбите съгласно чл. 262, ал. 1 ГПК е първоинстанционният съд, а в конкретния случай този процес не е приключил, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото - върнато на РС – Девня, за даване на указания на жалбоподателите, съобразно мотивите на настоящото определение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 262/2026 г. по описа на ВОС, ТО.

ВРЪЩА гр. д. № 381/2019 г. по описа на РС – Девня за продължаване на действията по администриране на въззивните жалби, съобразно мотивите на настоящото определение.

След тяхното осъществяване делото следва да бъде върнато на ВОС за произнасяне по жалбите.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2