Разпореждане № 948 от 31.07.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 948 гр. Варна, 31.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20253001000005 по описа за 2025 година и съобрази постъпила касационна жалба (вх. № 5686/30.07.2025г. по вх. рег. на ВАпС) подадена от А. Ф. К.,за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е депозирана в законоустановения срок, при условията на чл. 62, ал. 2 ГПК, срещу постановеното по делото въззвино решение № 158/29.05.2025г. с предмет на разглеждане иск с цена над 20 000 лв. Жалбата е подадена от въззивницата - ищца, чрез надлежно упълномощен процесуален представител адвокат (с приложено на л. 44 от първоинстанционното дело пълномощно), срещу подлежащ на обжалване неизгоден за касаторката съдебен акт.

При проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата не отговаря на законовите изисквания. На първо място, касационната жалба не е представена в цялост, а единствено 1-ва страница от същата. Ведно с първа страница от жалбата е приложена и 1ва страница от Изложение на основанията за допускане на касационно обжлаване. Съответно липсват формулирани искания и оплаквания, липсват и подписи, както в края на жалбата, така и в края на Изложението. Липсва мотивирано изложение и на касационните основания по см. на чл. 281, вр. чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК доколкото касаторът не е представил в цялост жалбата. Приложена е възпроизведена на хартиен носител съдебна практика, в т.ч. 1 бр. преписи от съдебната практика, но липсват преписи от книжата по жалбата и Изложението в цялост. Внесена е дължимата държавна такса, но като администриращият съд констатира, че липсва посочване на съда в основанието за плащането й, което препятства идентификацията на внесената сума, като платена по конкретно сезиране, в какъвто смисъл са изискванията на ВКС и налага допълнително уточняване, без което касационната жалба се явява нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК.

Предвид гореизложеното, съдията-докладчик от въззвиния съд приема депозираната касационна жалба за депозирана в срок и процесуално допустима, но нередовна по см. на чл. 284, ал. 1, т. 3 и т. 5, ал. 3, т. 1, 2 и т. 4 ГПК, поради което

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. №

5686/30.07.2025г. по вх. рег. на ВАпС) подадена от А. Ф. К., чрез адв. С..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на касатора в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе касационната жалба в съответствие със законовите изисквания, като представи:

1. и оплакваниянадлежно подписана и в цялост касационна жалба, съдържаща точно и мотивирано изложение на касационните основания по см. на чл. 281, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, искания и оплаквания до касационния съд, ведно с преписи за насрещната страна;

2. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, ведно с преписи;

3. в случай на депозиране допълнителните книжа по електронен път да съобрази и изискването на чл. 102з, ал. 3 ГПК(подписване с КЕП от адвокат), както и

4. надлежно коригирано, в случай на възможност за това, платежното нареждане за извършено на 29.07.2025г. плащане на дължимата държавна такса по сметка на ВКС, като в същото, като основание за плащане, се посочи освен номер на дело, още съда, по описа на който е същото, като в случай на невъзможност да бъде извършена сочената корекция, да се представи ново доказателство за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора, в т.ч. посредством полагане на КЕП, ако се представи като електронно изображение.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

2

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 3