Определение № 18088 от 14.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18088 гр. София, 14.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110100692 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

14.05.2026 г., гр.София

Софийски районен съд, 166 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 14.05.2026г., в следН. състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 692 по описа за 2026 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от ....., срещу Н. Г. във връзка с указаН. по реда на чл.415, ал.1, т.1 ГПК, в качеството й на общински наемател на топлоснабден имот – Апартамент №6......, с абонатен №....., с която се претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на сума от 601,42 евро, представляваща главница за ТЕ, за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2024 г., сума от 85,27 евро, представляваща мораторна лихва, за периода от 15.09.2024г. до 16.10.2025г., сума от 24,52 евро, представляваща цена за дялово разпределение, за периода от 01.05.2023г. до 30.04.2024г. и сума от 5,88 евро, представляваща мораторна лихва върху главница за дялово разпределение, за периода от 16.07.2023г. до 16.10.2025г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №1290/2025г. на РС-гр.Карнобат.

Претендира се присъждане на разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, чрез адв. Л. В. от САК, с който оспорва исковете като недопустими, респ. – неоснователни и недоказани.

Оспорва да е налице материалноправна легитимация на ответника. Посочва, че от 1 приложените по делото доказателства се установява единствено настаняване на ответника в проц. общинско жилище, като липсва приложен договор за наем между ответника и общината. Сочи се, че исковата претенция за ТЕ не е индивидуализирана по пера. Оспорва исковите претенции за мораторна лихва. Сочи се, че представените съобщеН. към фактури и извлечеН. от сметки не могат, сами по себе си, да установят реално доставеното количество ТЕ, нито надлежното извършване на дялово разпределение. Моли за отхвърляне на исковете и претендира присъждане на разноски.

На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ....., срещу Н. Г. за следните суми:

- сума от 601,42 евро, представляваща главница за ТЕ, за периода от 01.05.2023г. до 30.04.2024г.;

- сума от 85,27 евро, представляваща мораторна лихва, за периода от 15.09.2024г. до 16.10.2025г.;

- сума от 24,52 евро, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2024 г. и

- сума от 5,88 евро, представляваща мораторна лихва върху главница за дялово разпределение, за периода от 16.07.2023 г. до 16.10.2025 г.

Правната квалификация на исковете е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр. чл. 150, вр. чл. 139 ЗЕ и по чл. 86 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже качеството на наследник на ответника, наличието на валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на ТЕ, доставянето на ТЕ до горН. имот за процесН. период с нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в претендираН. размер, както и че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга „дялово разпределение“ в претендираН. размер и изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава, като УКАЗВА, че не сочи доказателства за придобито качество потребител на ТЕ на ответника.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражеН. с правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.

Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от доказване.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца най- късно в о.с.з. да изпълни следното:

-да посочи основанието, на което е открита партида за доставка на ТЕ в имота на името на отв. страна;

УКАЗВА, че доказателственото искане на ответника по реда на чл.190 от ГПК ще се разгледа в о.с.з., след уточнението на иска;

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ без уважение искане на ищеца да се приложи ч.гр.д.

№1290/2025г. на РС- гр.Карнобат, тъй като съгласно чл.409а и сл. от ГПК след изменеН.та на закона, всички действия по заповедните производства и актове на съда се извършват в електронна форма, като настоящият състав служебно извършва проверка в ЕИСС за постановените от друг съд актове, за извършените връчваН. и постъпили книжа в 2 електронна форма, вкл. и за това дали са спазени процесуалните срокове от страните при извършените от тях действия в електронна форма.

ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа експертиза по въпроси, посочени от ищеца в исковата молба, с изключение на въпрос № 5, който НЕ ДОПУСКА.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. Н., при депозит от 150 евро, платим от ищеца в 1седмичен срок от съобщението.

ПОСТАВЯ допълнителни задачи, на които да отговори вещото лице, а именно – „Да посочи методиката, по която е извършено начисляването на претендираните от ответника суми за изразходвана топлинна енергия и да даде становище относно действителната стойност на референтните стойности, предоставени от ищеца/ ФДР“; „Да конкретизира по основание и по размер задължеН.та на ТЕ, които се претендират от ответника – за отопление на имот, за БГВ или за ТЕ, отдадена от сградната инсталация“.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след представянето на доказателства за внасянето по сметка на съда на определеН. депозит.

ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза по въпроси, посочени от ищеца в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Д. Д., при депозит от 150 евро, платим от ищеца в 1седмичен срок от съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след представянето на доказателства за внасянето по сметка на съда на определеН. депозит.

ДОПУСКА, на осн. чл. 219, ал. 1 ГПК, привличане на страната на ищеца на ..... на посочеН. в исковата молба адрес.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ....., в 1-седмичен срок от съобщението, найкъсно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1. документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за горН. топлоснабден имот за процесН. период, 2. документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесН. период на представител на етажната собственост, 3. протоколи за неосигурен достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди, ако има такива, 4. документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, както и всички други намиращите се у него относими за процесН. период документи.

УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указаН. съдът може да наложи глоба на третото лице по реда на чл.91 ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от книгите на СРС за вписан отказ от наследство от страна на Н. Г. М., ЕГН:**********, от наследството, оставено от Е. Н. М., ЕГН:**********, починала на ....г.

УКАЗВА на страните за възможността най-късно в първото по делото о.с.з. да посочат и представят доказателства във връзка с изготвеН. проектодоклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай ½ от внесената държ. такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.06.2026г. от 14:00 ч, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице – помагач, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4