Решение № 18668 от 14.11.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18668 гр. София, 14.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20231110106282 по описа за 2023 година

ЗД „,,,,,,,АД е предявило срещу Н. П. Н. иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ за сумата от 12 111.79 лева, от която сумата от 12 086.79 лева, представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение във връзка с настъпило на 01.12.2017г. ПТП между л.а. рег. №СА,,,,,,,,,,,,С и л.а. с рег.№С,,,,,,,,,С и сумата от 25 лева, представляваща ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от 03.02.2023 до окончателното изплащане.

Ищецът поддържа, че на 1.12.2017 в района на обходен път ,,,,,,, до язовирната стена е реализирано ПТП между л.а. рег. №СА,,,,,,,,,,,,С, управляван от ответника, и л.а. с рег. №С,,,,,,,,,С, управляван от Г,,,,,,,гиев, за което е съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица №96700020004/19.12.2017.Твърди, че процесното ПТП се дължи на виновните противоправни действия на ответника, който при движение с несъобразена скорост под влияние на наркотични вещества и без да има право да управлява МПС удря челно движещия се в насрещната лента за движение л.а. рег. №С,,,,,,,,,С, като му нанася щети.Поддържа, че л.а. с рег.

№СА,,,,,,,,,,,,С е застрахован при ищцовото застрахователно дружество.Във връзка с процесното събитие при него е заведена щета №1810000111, въз 1 основа на която е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 12 086.79 лева.С оглед на което счита, че за него съществува регресно вземане от ответника за тази сума, както и за сумата от 25 леваликвидационни разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът Н. П. Н. не е депозирал отговор на исковата молба.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238 от ГПК, а именно: ответникът не е подал отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание без да е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие.Поради това и с оглед искането на ищеца съдът намира, че следва да се произнесе с неприсъствено решение по чл.239 от ГПК.

Предвид изложеното предявеният иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ следва да бъде уважен.

По разноските

Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на ищеца. Ищецът е реализирал разноски по делото в общ размер от 684.47 лева, от които 484.47 лева – държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер от 200 лева.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Н. П. Н.,ЕГН**********, с адрес:г,,,,,,,,,ост“, бл.9, вх.А, ап.16, да заплати на ЗД „,,,,,,,АД, ЕИ,,,,,,,82, със седалище и адрес на управление:гр,,,,,,,,87, ет.2, на основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ сумата от 12 111.79 лева, от която сумата от 12 086.79 лева, представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение във връзка с настъпило на 01.12.2017г. ПТП между л.а. рег. №СА,,,,,,,,,,,,С и л.а. с рег.№С,,,,,,,,,С и сумата от 25 лева, представляваща ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от 03.02.2023 до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Н. П. Н.,ЕГН**********, с адрес:г,,,,,,,,,ост“, бл.9, вх.А, ап.16, да заплати на ЗД „,,,,,,,АД, ЕИ,,,,,,,82, със седалище и адрес на 2 управление:гр,,,,,,,,87, ет.2, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 684.47 лева- разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3