Протокол № 678 от 24.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 678 гр. Благоевград, 24.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Емилия Дончева при участието на секретаря Катерина Пелтекова и прокурора М. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело № 20241200500991 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

Жалбоподателката, редовно призована – не се явява, представлява се от адв. Б., редовно упълномощена.

Ответникът Община Благоевград, редовно призован – не се явява представител.

За окръжна прокуратура се явява прокурор М..

За ДСП Благоевград, редовно призована - не се явява представител.

А. Т., редовно призован - не се явява.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид редовното призоваване на страните, счита че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

АДВ. Б.: Уважаеми окръжни съдии, от името на доверителката ми заявявам, че поддържам депозираната въззивна жалба против първоинстанционното решение на РС Благоевград, като считам същото за 1 неправилно и незаконосъобразно, по изложените във въззивната жалба съображения. Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания.

Моля да дадете ход на делото по същество.

Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите вашия справедлив съдебен акт, с който да отмените атакуваното първоинстанционно решение № 579/24.07.2024 г. постановено по гр.д № 595/2024 г. по описа на РС Благоевград, като неправилно, незаконосъобразно, немотивирано и постановено при напълно погрешен анализ на събраните в първоинстанционното производство доказателства и съответно се произнесете по съществото на спора, като уважите депозираната молба и постановите съдебен акт, с който да промените фамилното име на доверителката ми от Т. на П..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите уважение жалбата, като потвърдите решението на РС Благоевград като правилно и законосъобразно. Действително не са налице предпоставките на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, за да се изисква промяна на името, няма опозоряващи или срамни факти и няма важни обстоятелства. Действително бащата полага финансови грижи и лични срещи с детето, и връзката не може да бъде прекъсвана по желание на страните.

В този момент се явява соц. работник С.Д. от ДСП Благоевград, Отдел „Закрила на детето“.

СОЦ. РАБОТНИК Д.: Предоставяме на съда да реши какво решение да вземе. Иначе аз, от последното съдебно заседание в районния съд до момента, не съм виждала детето. Бяха поканени на разговор, но поради това, че майката и детето са се преместили в гр. София отказаха да дойдат. Това което е споделено и отразено в доклада, като взаимоотношения в семейството, това е.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

2

Заседанието приключи в 09,15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3