Решение № 679 от 20.05.2022, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 679 гр. Русе, 20.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Г. Димитрова при участието на секретаря Мирослав Хр. Минев като разгледа докладваното от Мария Г. Димитрова Гражданско дело № 20214520105775 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е образувано по искова молба от Д. Е. С., ЕГН **********, от гр. Р***, ул. „Ш***“ № 33, вх. Б, ет. 4, чрез адв. Д.М., АКРусе, със съдебен адрес: гр. Русе, ул. „Муткурова“ № 11, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 ал. 1 от ГПК против „Електроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621, със седалище гр.

Варна, бул. „Вл. Варненчик“ 258, представлявано от всеки двама от членовете на УС: Румен Георгиев Лалев, Атанас Андреев Колев, Христо Петров Христов, за сумата от 17888,56 лв., представляваща цена за потребена електроенергия от клиентски № 1700034626 и абонатен № 0103908172, за обект, находящ се в гр. Р***, ул. „Ш***“ № 33, вх. Б, ет. 4, за периода от 12.06.2021 г. – 09.09.2021 г., за начислено допълнително количество енергия в размер на общо 78316 кВтч., от които 15203 кВтч, за подпериода от 12.06.21 г. до 30.06.21 г. и 63113 кВтч за подпериода от 01.07.21 г. до 09.09.21 г., по направена корекция на сметка относно констатирано неточно измерване на електрическта енергия, и издадена фактура № 0107094587 /13.10.2021 г. със срок на плащане 25.10.2021 г.

Претендираното право произтича от следните обстоятелства: по сключен договор в полза на ищеца е възникнало твърдяното вземане, представляващо цена за ползвана електрическа енергия за посочения период, респ. – че е налице основание за начисляване допълнително количество електрическа енергия за процесния период по нормативно предвидена 1 методика поради нарушения на функционалността и/или на целостта на средството за търговско измерване, последиците, от която неправомерна интервенция следва да се понесат от ищцовото дружество.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор от ответното дружество, чрез адв. Е.К., АКРусе, която счита иска за допустим, но го оспорва като изцяло неоснователен.

Съдът, съобразно становищата на страните и доказателствата към делото, преценявани при условията на чл.235, ал.1 и 2 ГПК, констатира:

Предявеният иск е за установяване недължимостта на претендирано от ответника вземане към ищеца в размер на 17888,56 лв., по фактура № 0107094587/13.10.2021 г. със срок на плащане 25.10.2021 г., за обект на потребление в гр. Р***, ул. „Ш***“ № 33, вх. Б, ет. 4, начислена като корекция на сметка допълнително количество енергия общо 78316 кВтч., от които 15203 кВтч, за подпериода от 12.06.21 г. до 30.06.21 г. и 63113 кВтч за подпериода от 01.07.21 г. до 09.09.21 г. Оспорва определеното по този ред задължение по основание и размер. Твърди, че реално не е доставено претендираното количество енергия. Сочи, че пломбата, която се твърди, че е разпробита не е същата като фабричната, която е сложена когато е монтиран електромера първоначално. Излага конкретни възражения срещу законосъобразността на корекционното производство и проверката, извършена на електромера, счита, че е в нарушение на ЗЕ, ПИККЕ и Общите условия на ответното дружество.

Ответникът „Енерго-Про-Продажби“ АД изразява становище за неоснователност на претенция. Твърди наличие на основание за възникване на вземането във връзка с изпълняваните от страните задължения по договор за пренос на електрическа енергия чрез електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север“ АД. Начислената сума представлява цената на реално доставена и потребена, но неотчетена електроенергия и се дължи от абоната, основание Общите условия на „Електрозапределение Север“ АД и ПИКЕЕ. Вземането е съобразено с резултатите от проверката на СТИ и констатациите, обобощени в КП на БИМ, ГД „МИУ“, РО-Русе.

Релевантни за настоящото производство са всички факти и обстоятелствата, обсъдени в мотивите на решението, които кореспондират с приобщените писмени доказателства.

Във връзка с повдигнатите възражения разглеждащият състав преценява:

1.Констативен протокол № 5700595/09.09.2021г., съставен от служители на „Електроразпределение Север“АД за резултатите от проверката на измервателната система на обект в находящ се в гр. Р***, ул. „Ш***“ № 33, вх. Б, ет. 4. Съществуващият електромер е демонтиран със снети показания от регистри 1.8.1,1.8.2,1.8.3.,1.8.0., и предоставен за експертиза от БИМ.

Монтиран е нов с вписани показания от всички регистри.

2. Констативен протокол на метрологичната експертиза № 212 от 2

05.10.2021 г., за резултатите от проверката установява, че СТИ е тип NP71.E, статичен, еднофазен, двутарифен. Измерени са показания на тарифите: 1.8.2:

007475.7kWh., 1.8.1:004160,6kWh. и 2.8.0:000093,0kWh. При проверка на точността се установява грешка над максимално допустимата/ т.4.3/. В заключение е прието, че СТИ съответства на метрологичните характеристики и изискванията за точност. Не съответства на техническите характеристики.

При софтуерен прочит е установена външна намеса в тарифната схема и свързана (запоена) допълнителна платка с елементи, поради което електромерът не съответства на одобрения тип.

3. Издадена е справка за начисление на допълнително количество електрическа енергия в размер на 78316кВТч за периода от 12.06.2021г. до 09.09.2021г. С фактура издадена на 13.10.2021 г. е определено задължение в размер на 17888,56 лв. с ДДС.Абонатът е уведомен за задължението и срок на погасяване.

4. Гласните доказателства на св. К.К., който свидетелства, че уреда при проверката отчитал с грешка около 90 %, за това го демонтирали, поставили го в безшевна торба, с пломба и го изпратили за експертиза на БИМ.

По искане на ответника е назначена съдебно-техническа експертиза.

Заключението е прието без възражения от страните.

Според вещото лице от метрологичната експертиза на процесното средство за търговско измерване-електромер № 1125 0718 1284 1588 - е установено, че "Осъществяван е достъп до вътрешността на електромера. Към схемата на електромера е свързана (запоена) допълнителна платка с елементи, поради което електромерът не съответства на одобрения тип. ". При експертизата е измерена грешка (-99.02) %. Максимално допустимата грешка на този тип електромери е (1) % (клас "В"). При условие, че процесното СТИ не съответства на одобрения тип, е било налице неотчитане от измервателната система на CTИ на преминалата от захранващия кабел към абоната електроенергия. През процесния период от 90 дни - от 12.06.2021 г. до 09.09.2021 г. – общото количество на отчетената и начислената енергия е 79098.979 kWh. Средната електрическа мощност при непрекъснато 24-часово натоварване е 36.620 kW (килоВат), а средният ток е 166.455 А(Ампер). При съществуващата пропускателна способност на присъединителната линия и присъединителните съоръжения, определеното по чл. 50, ал. 1, т. «а» от ПИКЕЕ общо количество електрическа енергия от 79098.979 kWh (отчетеното количество от 783 kWh + начисленото в справката за корекция количество от 78315.979 kWh) не може да бъде доставено на абоната. От ответника е приложена е методологията на ПИКЕЕ, като корекцията е извършена в съответствие с чл. 50, ал. 1, т. "а" - при наличие на конкретен измерител на грешката на СТИ (електромер). В случая, приложението на тази методология не е съобразено с пропускателната способност на присъединителната линия и присъединителните съоръжения и не позволява да се оцени количествено неизмерената електрическа енергия при 3 състоянието на СТИ през процесния период.

По същество на спора:

Страните са обвързани с договор за доставка на електроенергия.

Разрешаването на конкретния спор е обусловено от нормативната възможност на доставчика на електроенергия да извършва едностранна промяна в количеството доставена ел.енергия за период, предхождащ датата на констатираното нарушение, при действащите към този момент разпоредби на ЗЕ и подзаконовите нормативни актове по приложението му.

Правната регламентация на процесните отношения между доставчика и потребителя на ел.енергия е дадена в ПИКЕЕ / ДВ, бр. 98 от 12.11.2013г./ за извършване и преизчисление на количеството електрическа енергия от операторите на съответните мрежи, издадени от председателя на ДКЕВР, приети с решение на ДКЕВР по т.3 от Протокол № 147 / 14.10.2013г., на основание чл. 83, ал.1, т.6 вр. ал. 2 от ЗЕ, в сила от 16.11.2013г. Към датата на проверката са отменени, съответно чл.1- 47 и чл.52 -56 от ПИКЕЕ с Решение № 1500 от 6.02.2017г. по адм.д.№ 2385/ 2016г. ВАС, обн. ДВ бр.15 от 14.02.2017г. Действащи за разглеждания период са разпоредбите на чл. 48-51 от ПИКЕЕ, отменени с Решение № 2315 от 21.02.2018г. по адм.д.№ 3879/ 2017г.,ВАС, обн. ДВ бр. 97 от 23.11.2018г.

Съобразно всички установени факти по делото енергийното дружество е формирало задължение от допълнително начислено количество електроенергия за потребление в посочения корекционен период, прилагайки нормата на чл.50 от ПИКЕЕ /отменена с решение 2315/ 2018г. ВАС, обн.ДВ, бр.97/ 18г./.

Безспорно от заключението на вещото лице, се установява, че е констатирана повреда в електромера "Осъществяван е достъп до вътрешността на електромера. Към схемата на електромера е свързана (запоена) допълнителна платка с елементи, поради което електромерът не съответства на одобрения тип. "

Ответникът „Електроразпределение Север” АД, не е ангажирал доказателства, че начисленото количество ел. енергия е реално доставено на ищеца, поради което последният да дължи нейното заплащане.

Установяването на това обстоятелство е безспорно необходимо, защото ел. енергията е движима вещ и продажбата й се подчинява на общите правила на договора за продажба и в частност на договора за търговска продажба, доколкото ответникът е търговец, по см. на чл. 1 от ТЗ. В тази връзка купувачът дължи заплащане на продажната цена винаги за реално предоставена стока (така Р № 1081/07.02.2008 г., по т. д. № 657/2007 г. на ВКС). Следва да се има предвид и обстоятелството, че методиките в общите условия допускат изчисляване на корекцията, без да се отчита към коя дата е налице неотчитане на ел. енергия. Според вещото лице по приетата и неоспорена от страните съдебно-техническа експертиза при съществуващата пропускателна способност на присъединителната линия и присъединителните 4 съоръжения, определеното по чл. 50, ал. 1, т. «а» от ПИКЕЕ общо количество електрическа енергия от 79098.979 kWh (отчетеното количество от 783 kWh + начисленото в справката за корекция количество от 78315.979 kWh) не може да бъде доставено на абоната. От ответника е приложена е методологията на ПИКЕЕ, като корекцията е извършена в съответствие с чл. 50, ал. 1, т. "а" при наличие на конкретен измерител на грешката на СТИ (електромер). В случая, приложението на тази методология не е съобразено с пропускателната способност на присъединителната линия и присъединителните съоръжения и не позволява да се оцени количествено неизмерената електрическа енергия при състоянието на СТИ през процесния период.

Безспорно е, че поддържането на техническата изправност на средствата за търговско измерване е задължение на електроразпределителното дружество. По делото не се установи кога е извършена последната проверка на СТИ, което би рефлектирало върху периода на извършената корекция.

В конкретния спор дружеството ответник не доказва основание за начисляване на допълнително количество електроенергия в хипотезата чл.50 от ПИКЕЕ, поради което искът следва да се отхвърли по изложените правни съображения, като неоснователен и недоказан.

На основание чл.78, ал. 1 от ГПК в полза на ищцовата страна следва да се присъдят съдебни разноски, за които има направено искане и доказателство, установяващо разход в размер на внесено адвокатско възнаграждение от 1100лв. по договор за правна защита и съдействие и за държавна такса от 715,55 лв.

Съдът, на основание чл.235 от ГПК

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 124 ал. 1 от ГПК по отношение на ищеца „Електроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621, със седалище гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик“ 258, представлявано от всеки двама от членовете на УС: Румен Георгиев Лалев, Атанас Андреев Колев, Христо Петров Христов, ЧЕ Д. Е. С., ЕГН **********, от гр. Р***, ул. „Ш***“ № 33, вх. Б, ет. 4, НЕ ДЪЛЖИ на ищеца сумата от 17888,56 лв., представляваща цена за потребена електроенергия от клиентски № 1700034626 и абонатен № 0103908172, за обект, находящ се в гр. Р***, ул. „Ш***“ № 33, вх. Б, ет. 4, за периода от 12.06.2021 г. – 09.09.2021 г., за начислено допълнително количество енергия в размер на общо 78316 кВтч., от които 15203 кВтч, за подпериода от 12.06.21 г. до 30.06.21 г. и 63113 кВтч за подпериода от 01.07.21 г. до 09.09.21 г., по направена корекция на сметка относно констатирано неточно измерване на електрическта енергия, и издадена фактура № 0107094587 /13.10.2021 г.