Протокол № 124 от 15.10.2026, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. Чепеларе, 15.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сона Гарабедян при участието на секретаря Нина Горялова

Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело № 20255450100627 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „***“ ООД, редовно и своевременно призован, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. Постъпило е становище от пълномощника адв. П. Х. А. с вх. № 3204/14.07.2026 г.

ОТВЕТНИКЪТ С. А. М., редовно и своевременно призована, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.

Постъпили са молби с вх. № 3037/06.07.2026 г.; вх. № 3457/31.07.2026 г. и молба с вх. № 4673/12.10.2026 г., подадена от пълномощника й адв. Т. Ц..

ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. В. Ч., редовно и своевременно призована, от която е постъпило заключение по назначената съдебносчетоводна експертиза с вх. № 4387/28.09.2026 г., в срока по чл. 199 от ГПК, ведно със справка-декларация.

Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно заседание, като: призовката на ищеца е връчена на 23.09.2026 г., чрез адв. П. А., а на ответника - на 25.09.2026 г. чрез адв. Т. Ц..

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 4673/12.10.2026 г., подадена от ответника чрез процесуалния й представител адв. Т. Ц., в частта, в която се заявява, че поради служебен ангажимент процесуалният представител не може да се яви в предстоящото съдебно заседание и моли съдът да даде ход на делото в негово отсъствие.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи нови доказателства.

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпило по делото становище с вх. № 3204/14.07.2026 г., подадена от ищцовото дружество „***“ ООД, чрез процесуалния му представител – адв. А., в частта, в която се заявява, че от ищцовата страна не се прави възражение по предварителния доклад по делото и указанията за доказателствена им тежест.

Съдът намира, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад, обективиран в определение рег. № 220/15.06.2026 г. и съобщен на страните.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определение рег. № 220/15.06.2026 г.

Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствените материали по делото, представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба писмени документи, като писмени доказателства по делото, служебно изготвената от съда справка НБДН за С. А. М. от 23.10.2025 г., представената с молба с вх. № 3217/15.07.2026 г. от ответника С.

2

М. имейл кореспонденция със заявителя, както и да приеме и приложи към настоящото дело ч.гр.д. № ***/2025 г. по описа на РС – ***.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото, представените от ищеца с исковата молба заверени копия от разписка за извършено плащане № ***/12.05.2025 г.; доказателства за сключването на договор от разстояние /имейли, логини, справка от системата на „***“ ООД/; попълнено заявление за онлайн кандидатстване за кредит, представените с отговора на исковата молба писмени доказателства – индивидуален договор за потребителски кредит № ***/12.05.2025 г., сключен между „***“ ООД и С. А. М.; договор за гарантиране заплащането на чужд дълг срещу възнаграждение Номер ***/12.05.2025 г. с „*** *** ЕООД, с ЕИК ***; справки от ТРРЮЛНЦ за актуално състояние на „*** ***“ ЕООД, „***“ ООД, *** ***“ ЕООД, „*** ***“ ЕООД; служебно изготвената от съда справка НБД за С. А. М. от 23.10.2025 г., представената с молба с вх. № 3217/15.07.2026 г. от ответника С.

М. имейл кореспонденция със заявителя.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № ***/2025 г. по описа на РС – ***.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 3037/06.07.2026 г., подадена от ответника, чрез адв. Т. Ц., с която се представят и се иска да бъдат приети индивидуален договор за потребителски кредит № ***/12.05.2025 г., сключен между „***“ ООД и С. А. М., договор за гарантиране заплащането на чужд дълг срещу възнаграждение Номер ***/12.05.2025 г. с „*** *** ЕООД, с ЕИК *** и покана за плащане от 12.08.2025 г.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото становище с вх. № 3204/14.07.2026 г., подадено ищцовото дружество „***“ ООД, чрез процесуалния му представител – адв. А., в частта, в която се представя Общи условия за предоставяне на потребителски кредити, приети на 08.04.2025 г.

Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствените материали по делото представените с молба с вх. № 3037/06.07.2026 г., 3 подадена от ответника, чрез адв. Т. Ц. индивидуален договор за потребителски кредит № ***/12.05.2025 г., сключен между „***“ ООД и С. А.

М., договор за гарантиране заплащането на чужд дълг срещу възнаграждение Номер ***/12.05.2025 г. с „*** *** ЕООД, с ЕИК *** и покана за плащане от 12.08.2025 г., както и постъпилите със становище с вх. № 3204/14.07.2026 г., подадено ищцовото дружество „***“ ООД, Общи условия за предоставяне на потребителски кредити, приети на 08.04.2025 г.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с молба с вх. № 3037/06.07.2026 г., подадена от ответника, чрез адв. Т. Ц. индивидуален договор за потребителски кредит № ***/12.05.2025 г., сключен между „***“ ООД и С. А. М., договор за гарантиране заплащането на чужд дълг срещу възнаграждение Номер ***/12.05.2025 г. с „*** *** ЕООД, с ЕИК *** и покана за плащане от 12.08.2025 г., както и постъпилите със становище с вх. № 3204/14.07.2026 г., подадено от ищцовото дружество „***“ ООД, Общи условия за предоставяне на потребителски кредити, приети на 08.04.2025 г.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото заключение по допуснатата съдебносчетоводна експертиза, с вх. № 4387/28.09.2026 г., изготвено от вещото лице Н. Ч., депозирано в срока по чл. 199 от ГПК, ведно със справкадекларация.

Съдът намира, че следва да пристъпи към изслушване на вещото лице по така депозираното заключение.

Съдът призовава в залата вещото лице Н. Ч..

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Н. В. Ч. ***, без родство и дела със страните по делото.

На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК, същото обеща да даде заключение по съвест и знание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч.: Поддържам депозираното заключение.

4

СЪДЪТ докладва молба с вх. № 4673/12.10.2026 г., подадена от ответника, чрез адв. Т. Ц., в частта, в която заявява, че няма възражение срещу депозираната експертиза, като моли същата да бъде приета.

Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствата по делото изготвеното, депозирано и изслушаното в днешно съдебно заседание заключение по допуснатата съдебносчетоводна експертиза, депозирано с вх.

№ 4387/28.09.2026 г., изготвено от вещото лице Н. Ч..

На вещото лице следва да се издаде разходен касов ордер, в размер на 100 евро, платими от бюджета на съда.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото изготвеното, депозирано и изслушано в днешното съдебно заседание заключение по допуснатата съдебносчетоводна експертиза, депозирано по делото с вх. № 4387/28.09.2026 г., изготвено от вещо лице Н. Ч..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Н. Ч. възнаграждение в размер на 100,00 евро (сто евро), платими от бюждета на съда, за което да й се издаде разходен касов ордер.

Вещото лице беше освободено от съдебната зала.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото становище с вх. № 3204/14.07.2026 г., подадено ищцовото дружество „***“ ООД, чрез процесуалния му представител адв. А., в частта, в която се претендира разноски и се представя списък на разноските, направени в заповедното и в исковото производство.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 3457/31.07.2026 г., подадена от ответника, чрез процесуалния му представител адв. Ц., в частта, в която ответникът възразява срещу претендираните от ищцовото дружество разноски.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 4673/12.10.2026 г., подадена от ответника, чрез процесуалния му представител адв. Т. Ц., в 5 частта, в която се представя списък на разноските и договор за безплатна правна помощ.

Съдът намира, че следва да приеме депозираните със становище вх. № 3204/14.07.2026 г., подадено от ищцовото дружество, чрез процесуалния му представител адв. А., списък на разноските, както и представеният от адв. Т.

Ц. с молба вх. № 4673/12.10.2026 г. списък на разноските и договор за безплатна правна помощ.

Ето защо, съдът