Определение № 1282 от 02.07.2018, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 995/2018
- Вид
- Определение № 1282
- Подписан
- 02.07.2018
- В сила
- 02.07.2018
- Състав
- ПЛАМЕНА КОСТАДИНОВА ВЪРБАНОВА, МАРИАНА ГЕОРГИЕВА КАРАСТАНЧЕВА, СИЯНА СТОЙЧЕВА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.433,ал.1т.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435,ал.2,т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 456,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
О П Р ЕД Е Л Е Н И Е
№І-1282 02.07.2018 година, гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, гражданско отделение,в закрито заседание на втори юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариана Карастанчева
Членове : 1. Пламена
Върбанова
2.мл.с.Сияна
Димитрова
При секретаря като разгледа докладваното от съдия Пламена Върбанова гражданско дело № 995 описа за 2018 година на Окръжен съд-Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435,ал.2,т.6 ГПК вр. чл.433,ал.1т.8 ГПК и е образувано по жалба на длъжника Л.М.П. с ЕГН ********** от гр.С.,р-н О.,ул.“Д.“№**, чрез адвокат Ангелина Тодорова от САК, против Разпореждане с изх.№ 3785/21.05.2018г. на ЧСИ Илко Бакалов, постановено по негово изп.д.№ 20177050400999, с което е отказано прекратяване на изпълнителното производство спрямо длъжника Л.П.
В жалбата се твърди, че били налице основанията на чл.433,ал.1,т.8 ГПК за прекратяване на изпълнителното производство спрямо длъжника П.,макар че в обжалваното разпореждане съдебния изпълнител посочил наличие на периодични плащания по изпълнителното дело, както и извършени публични продажби по същото, без да уточнява датите, респ.- периодите, в които били извършвани съответните принудителни действия.Жалбоподателят освен това твърди, че от месец ноември 2014г. било прекратено трудовото му правоотношение с БФС, като единствените постъпления до този момент били само от трудовото му възнаграждение;противно на твърдяното от съдебния изпълнител, публични продажби не били извършвани по делото при ЧСИ Георги Михалев.Моли отмяна на обжалваното разпореждане.
Препис от жалбата е изпратен за писмен отговор на взискателя
„ХЕТА АСЕТ РЕЗОЛЮШЪН АУТО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД/ с предишно наименование „ХИПО АЛПЕ-АДРИЯ-АУТОЛИЗИНГ“ ООД, в което същото дружество заявява становище за неоснователност на същата, без да излага съображения и мотиви за това.
ЧСИ е изпратил писмено становище по жалбата, която намира за неоснователна; изпратено е и копие от изпълнителното дело.
Съдът констатира, че по молба и приложен изпълнителен лист на „ХЕТА АСЕТ РЕЗОЛЮШЪН АУТО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД/ с предишно наименование „ХИПО АЛПЕ-АДРИЯ-АУТОЛИЗИНГ“ ООД пред ЧСИ Мария Цачева рег.№ 840 и район на действие- СГС е било образувано нейно изпълнително дело № 266/2012г. срещу длъжника Л.М.П.
Възоснова искане вх.№ 5911/02.11.2012г. на „СИБАНК“ ЕАД по изп.д.№ 219/2012г.,образувано срещу длъжника Л.М.П. пред ЧСИ Георги Михалев,последният е издал по свое изп.д.№ 219/2012г. удостоверение № 08435/12.11.2012г., необходимо за присъединяване на взискателя „СИ БАНК“ ЕАД по изп.д.№ 266/2012г. по описа на ЧСИ рег.№ 840 -Мария
Цачева /л.176 от изпратеното копие от изп.дело/.
С Постановление от
07.12.2012г. и на основание чл. 456,ал.3 ГПК като взискател по изп.д.№ 266/2012г. на ЧСИ М.Цачева, „СИ БАНК“ ЕАД е била присъединена като взискател срещу длъжника Л.М.П. по изп.д.№ 266/2012г.
С молба от
13.10.2017г., предявена от „ХЕТА АСЕТ РЕЗОЛЮШЪН АУТО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД /с предишно наименование „ХИПО АЛПЕ-АДРИЯ-АУТОЛИЗИНГ“ ООД/, изп.д.№ 266/2012г. на ЧСИ Мария Цачева е прехвърлено за продължаване на изпълнението при ЧСИ Илко Бакалов с рег.№ 705 и е образувано на
14.11.2017г. като изп.д.№
999/14.11.2017г. по описа на ЧСИ Илко Бакалов с рег.№ 705 и район на действие Окръжен съд-Бургас.
При това положение и с оглед наличието по изп.д.№ 999/2017г. по описа на ЧСИ Бакалов и на друг взискател- присъединения взискател „СИ БАНК“ ЕАД, комуто препис от частната жалба на длъжника Л.М.П. не е връчено за писмен отговор, съдът намира, че производството по настоящето дело следва да се прекрати и делото се изпрати на ЧСИ Илко Бакалов за надлежното администриране на жалбата с изпращане на препис от същата на „СИ БАНК“ ЕАД за писмен отговор съгласно чл. 436,ал.2 ГПК.
Мотивиран от изложеното
Бургаският Окръжен съд
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 995/2018г. по описа на БОС.
ВРЪЩА на ЧСИ Илко Бакалов с рег.№ 705 и район на действие- района на Окръжен съд Бургас жалбата на длъжника Л.М.П. против
Разпореждане с изх.№
3785/21.05.2018г. на ЧСИ Илко Бакалов, постановено по негово изп.д.№ 20177050400999/2017г., за надлежното й администриране с изпращане на препис от същата за писмен отговор на взискателя „СИ БАНК“ ЕАД, след което делото да се върне отново на БОС за произнасяне по същата жалба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.