Протокол № 487 от 30.09.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 487 гр. Перник, 29.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

РОМАН Т. НИКОЛОВ

Камелия Г. Ненкова при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500379 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

Вместо жалбоподателя се явява адв. К., с пълномощно от първата инстанция.

Въззиваемото дружество редовно призовано, не изпраща представител. На 28.09.2021 г. е постъпила молба от „Топлофикация – Перник“ АД, с която моли делото да бъде разгледано в отсъствие на представител на дружеството, да се даде ход на делото, оспорва изцяло депозираната жалба, няма възражения по изготвения доклад и няма да сочи доказателства. В останалата част молбата има характер на писмена защита. Претендира разноски съгласно списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Във връзка с възложеното му задължение от съда представя в оригинал молба за откриване на партида за адрес - гр. ***.

Адв. К. – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Същото е докладвано с определение № 547/25.06.2021 г-.

Адв. К. – поддържам жалбата. Не съм съгласна със съдържанието на отговора на въззивната жалба. Да се приеме представеното доказателство от „Топлофикация – Перник“ АД.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема като доказателство по делото представената от въззиваемия в оригинал молба за откриване на партида в гр. ***

Адв. К. – поддържам доказателственото искане за допускане на разпит на един свидетел, във връзка с доказване на фактическото ни твърдение, че моята доверителка не живее в процесния имот от 1990 г. През процесния период от време тя не е ползвала този имот.

Съдът намира, че следва да бъде оставено доказателственото искане на жалбоподателя без уважение, доколкото доводите в молбата като допълнение на въззивната жалба, както и изложените от процесуалния представител в днешното съдебно заседание, преповтарят тези изложени във въззивната жалба, по които въззивния съд се е произнесъл с определението си по чл. 267 от ГПК, като е оставил без уважение това искане – за разпит на свидетел за въззивното производство за установяване на така посочените обстоятелства, поради което не е налице основание за преразглеждане становището на въззивната инстанция, тъй като липсват нови обстоятелства, които да налагат това, поради което

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение доказателственото искане на жалбоподателя за допускане на гласни доказателства във въззивното производство.

Адв. К. – няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. К. – моля да постановите решение с оглед по същество, като моля да отмените атакуваното решение в обжалваното му част, тъй като предявените искове са неоснователни и недоказани, или пък Ви моля да постановите решение, с което да прекратите производството по делото, като претендираните исковете са недопустими.

Те са недопустими, защото ищецът пред първоинстанционния съд е злоупотребил с право на иска. Той не е посочил ирелевантни факти по делото. Не са изследвани обстоятелствата чрез установяване на тяхната хронология. От значение за правилното 2 значение на спора е дали по воля на жалбоподателката и против нейната воля има централно отопление в процесния имот през процесния период от време. Представям две писмени защити. Моля да присъдите направените разноски по делото.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на 29.10.2021 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3