Решение № 43 от 12.01.2018, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н

И Е

№ /12.01.2018 г. гр. Пазарджик

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІХ състав, в открито съдебно заседание, проведено на тринадесети декември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАЙА П. при участието на секретаря Иванка Панчева, като разгледа докладваното от съдията П. гражданско дело № 2185 по описа на съда за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Правното основание на предявените искове е чл. 55, ал.

1, предл. 2-ро от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Производството по делото е образувано по предявен иск от адвокат С.И.К.-А., като пълномощник на "Георег

ГмбХ и Ко. Енергифондс 12" КГ /командитно дружество/, със седалище и адрес на управление: Германия, 95490 Мистелгау, Флурвег 4, вписано в Търговския регистър на Районен съд Байройт под номер HRA 3424, представлявано от неограничено отговорния съдружник "ГеоРег" ГмбХ, със седалище и адрес на управление: Германия, 95490 Мистелгау, Флурвег 4, вписано в Търговския регистър на Районен съд Байройт под номер HRB 4227, представлявано от единствения правоимащ управител Щ.Х. със съдебен адрес:*** - адв. С.К.-А., тел. *** против С.В.С., ЕГН **********,***.

Твърди се в исковата молба, че през 2009 г. търговско дружество "Георег ГмбХ и Ко.

Енергифондс 12" КГ започнало преговори със С.В.С. за закупуване на притежаваните от него 25 дяла от капитала на „Еко Хидроват" ООД, ЕИК:

*********, представляващи 25 % от капитала на дружеството.

На 15.06.2012г. с преводно нареждане ищцовото дружество заплатило на ответника авансово 10 000 евро за покупката на гореописаните дялове. След извършване на паричния превод били проведени множество разговори за уточняване на условията по продажбата на дяловете, но до окончателно споразумение така и не се стигнало.

Твърди се, че била извършена справка в Търговския регистър при Агенция по Вписванията по партидата на „Еко Хидроват" ООД, ЕИК *********, ищцовото дружество "Георег ГмбХ и Ко.

Енергифондс 12" КГ установило, че на 13.03.2017г. С.В.С. продал всички притежавани от него дялове от капитала на „Еко Хидроват" ООД на С.В.С.(негова съпруга), като това обстоятелство било вписано в Търговския регистър при Агенция по Вписванията.

Поради гореизложения факт към настоящия момент ответникът не би могъл да продаде на ищцовото дружество 25 % от капитала на „Еко Хидроват" ООД, ЕИК *********, тъй като той вече не бил съдружник в дружеството и се разпоредил с дяловете си. Извършеното плащане на сумата от 10 000 евро било без основание с оглед липсата на писмен договор между страните или при условията на евентуалност при отпаднало основание.

Оформен е петитум, съдът да постанови решение, с което да осъди ответника С.В.С., ЕГН ********** да върне на "Георег ГмбХ и Ко. Енергифондс 12" КГ сумата от 10 000 EUR /десет хиляди евро/ поради липса на основание или при условията на евентуалност поради отпаднало основание за плащането й, заедно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане. Направено е искане да бъдат присъдени и направените съдебни разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника С.В.С., чрез пълномощника си – адв. Л.П., с който се оспорва предявената искова молба от „Георег ГмбХ и Ко. Енергифондс 12" КГ срещу ответника и моли съдът да я отхвърли изцяло като недопустима или евентуално като неоснователна.

С отговора е изразено становище по допустимостта и основателността на иска, че предявените искове за недопустими и същевременно неоснователни поради следните съображения: Счита се, че исковете са НЕДОПУСТИМИ като предявени при неспазване на законовите изисквания за предявяване на иск, при това от ненадлежна страна, която от една страна не била доказала по делото юридическата си правосубектност и правоспособност, а от друга - няма право на иск.

Твърди се, че ищецът бил ненадлежна страна - чуждестранно юридическо лице, което не било доказало своята правосубектност и правоспособност с актуални документи към датата на подаване на исковата молба.

Исковата молба била подадена от адв. С.И.К.- А., пълномощник на „Георег ГмбХ и Ко.

Енергифондс 12" КГ - командитно дружество със седалище и адрес на управление: Германия, 95490 Мистелгау, Флурвег 4, вписано в Търговския регистър на Районен съд Байройт под номер HRA 3424, представлявано от неограничено отговорния съдружник „Георег" ГмбХ - дружество с ограничена отговорност със седалище и адрес на управление: Германия, 95490 Мистелгау, Флурвег 4, вписано в Търговския регистър на Районен съд Байройт под номер HRA 4227, представлявано от единствения правоимащ управител Щ.Х., но по делото не били представени надлежни доказателства за актуалното състояние на дружеството - ищец. Така, към исковата молба били приложени в превод от немски език Официални актуални разпечатки от партидите на регистъра на Районен съд Байройт - Регистърен съд - HRB 3424 и HRB 4227, ведно с копията на съответните текстове на немски език и Апостили от 15.06.2016г. на президента на Областен съд Байройт. Тези документи, обаче не били актуални към датата на завеждане на настоящето дело, тъй като от издаването им били изминали повече от 6 месеца.

Оспорват се така представените „актуални разпечатки" по партидите на дружествата в Регистърния съд Байройт поради това, че не удостоверявали актуалното състояние на посочените дружества към момента на подаване на исковата молба и следователно, не могжели да послужат като годно доказателство за актуалното състояние на дружествата - ищец и представляващ, поради което намират, че исковата молба не отговаря на законовите изискванията и като такава била недоспустима.

С отговора е изразено становище, че така посоченото дружество-ищец нямало право на иск и няма правен интерес от завеждане на делото

В исковата молба се твърди, че ищецът търговско дружество „Георег ГмбХ и Ко.

Енергифондс 12" КГ през 2009г. било започнало преговори със С.В.С. за закупуване на притежаваните от него 25 дяла от капитала на „ЕКО-ХИДРОВАТ" ООД, представляващи 25% от капитала на дружеството. Не се сочат конкретни обстоятелства - кой, кога е водил преговорите и какви договорености били постигнати и при какви условия. Твърди се също така в исковата молба, че на 15.06.2012г. ищцовото дружество заплатило авансово 10000 евро за покупката на дяловете.

Не било вярно, че били водени преговори за закупуване на дялове между дружеството-ищец и С.В.С., както и че ищцовото дружество заплатило на ответника 10000 евро за покупката на дялове от „ЕКО-ХИДРОВАТ" ООД. Липсват конкретни факти и обстоятелства за твърдените преговори - кой, кога е договарял, какви са условията за превод на твърдяната авансова сума от 10000 евро, поети ли са насрещни задължения, уговорени ли са срокове за прехвърляне на дялове и т.н. В този смисъл Исковата молба била голословна и неясна, неподкрепена с факти и доказателства, които да обуславят право на иск и правен интерес от водене на делото.

Твърди се в отговора, че преговори за закупуване на притежаваните от С.С. 25 дяла действително били водени, но не с ищцовото дружество, а с физическото лице Г.С./G.S./, роден на ***г., притежаващ лична карта № *********, валидна до 26.02.2018г. живущ във Федерална Република Германия, град Мистелгау, ул. "Флурвег" №4.

Същото лице Г.С./G.S./, роден на ***г., бил единственият командитист в командитното дружество - ищец „Георег ГмбХ и Ко. Енергифондс 12" КГ, което било видно от приложените към исковата молба официални разпечатки от регистърния съд по партидата на дружеството, но фамилията му в тази разпечатка била транскрибирана като ЗАЙФЕРТ, а не САЙФЕРТ.

Г.С., както същият се представял до момента пред ответника устно и в писмената кореспонденция, лично, като физическо лице проявявал интерес към дейността на дружеството „ЕКО- ХИДРОВАТ" ООД, свързана с проучване, проектиране, изграждане и реализация на възобновяеми енергийни източници - водноелектрически централи и водил преговори за закупуване на дялове от дружеството в лично качество, а не като представител на командитното дружество„Георег ГмбХ и Ко.

Енергифондс 12" КГ, в което бил единственият командитист.

Тъй като Г.С.не знаел български език, преговорите били водени със съдействието на преводач от немски език, като в това качество при всички срещи между С.С. и Г.С.участвала адвокат М.А.

З. от АК Варна, която водила и кореспонденцията по е-мейл и телефон между тях.

Адресите на електронната поща, по които се водила писмената кореспонденция между страните били: - ****@***.**

- ел. поща на С.С.; - m.***@***.** - ел. поща на М. З..

Твърди се в отговора, че по адресите на тези ел.кутии в Интернет били разменяни конкретни предложения, оферти, проекти на договори, обсъждани били условията за продажбата на 25 от дялове на С.С. на Г.С., в това число била отразена и платената авансово сума от 10000 евро за продажбата на дялове. Прилагат към отговора следните писмени доказателства за водените преговори между С.С. и Г.С.:

- писмо озаглавено „Договор дялове" и изпратено на 12.06.2013г. по е-мейл от М.А. З. на С.С. с приложени договор за продажба на дялове от 2013г. и Анекс към него. В писмото било отправено искане да се види кога били получени 10000 евро, защото Гералд бил на път и не можел да даде точна информация.

- писмо озаглавено „Proekt prodazhba dyalove" и изпратено по е-мейл на 12.06.2013г. от М.А. З. на С.С. с приложени договор за продажба на дялове от 2014г. и Анекс към него. В писмото било отправено искане да се види „кой колко е получил" във връзка с дяловете и кога, за да се „нанесе информацията коректно в договорите".

Твърди се, че в приложените и към двете писма договори за покупко-продажба на дялове от дружество „ЕКО-ХИДРОВАТ" ООД С.В.С. бил посочен като продавач, а Г.С.- като КУПУВАЧ!

В отговора се твърди, че страните в началото на 2012 година се споразумели С.С. да продаде на Г.С.25 от собствените си дялове от капитала в „ЕКО-ХЙДРОВАТ" ООД за цена от 100 000 евро, платима на два пъти - 10000 евро авансово и останалите 90000 евро - при подписване на договора за продажба на дружествените дялове, но обсъждания между страните договор така и не бил подписан, тъй като Г.С.започнал да променя условията и сроковете за плащане на крайната продажна цена, в това число и размера на продажната цена и начина на плащане.

В изпълнение на поетите ангажименти С.С. направил на 14.03.2012г. искане пред общото събрание на дружество „ЕКО- ХИДРОВАТ" ООД за даване на съгласие за продажба на част от дяловете му на трето за дружеството лице, каквото в случая бил Г.С.по отношение на дружеството. Представя се и Решение на Общото събрание на съдружниците на „ЕКО-ХИДРОВАТ" ООД от 26.03.2012г. с което се давало съгласие С.С. да продаде ½ част от дяловете си, 25 дяла представляващи 25% от капитала на дружеството на Г.С..

Твърди се , че с оглед на горното обстоятелство ищцовото дружество нямало право на иск, тъй като нито водило преговори за закупуване на дялове, нито заплатило сумата 10000 лева авансово за закупуване на дялове от „ЕКО-ХИДРОВАТ" ООД , както невярно твърди в исковата молба. Евентуално, ако съдът приеме исковата молба за допустима, считат се, същата е неоснователна на всички изложени основания.

Оспорват се твърденията за водени преговори между ищеца „Георег ГмбХ и Ко. Енергифондс 12" КГ и ответника С.В.С. за закупуване на 25 дяла от капитала на ЕКО-ХИДРОВАТ ООД, представляващи 25% от капитала на дружеството – не били водени преговори с търговското дружество - ищец.

Оспорва се, като невярно твърдението, че ищцовото дружество на 15.06.2012г. заплатило на ответника 10000 евро за покупката на гореописаните дялове.

По отношение на твърдението, че след извършване на паричния превод били проведени много разговори за уточняване условията за продажбата на дялове - се възразява, че такива разговори действително били водени, но не бил ищецът, а с друго лице - с Г.С.в лично качество със съдействието на адв. М.А. З..

В отговора се твърди, че са водени преговори за закупуване на дялове между С.В.С. и физическото лице Г.С., гражданин на Федерална Република Германия, роден на ***г., притежаващ лична карта № *********, валидна до 26.02.2018г. живущ ***. Твърди се, че във връзка с тези преговори, С.В. Стойнев получил на 26.03.2012г. съгласието на общото събрание на дружество „ЕКО-ХИДРОВАТ" ООД да продаде част от дяловете си - 25 дяла, представляващи 25% от капитала на дружеството на ГЕРАЛД САИФЕРТ като физическо лице.

Разпечатката съдържа 47 от 100 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5b3b51af-c62d-48dc-abd5-02f50ed6af3f