Определение № 4173 от 17.12.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4173 гр. Варна , 17.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20203100503421 по описа за 2020 година взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 267 ГПК.

С въззивна жалба на Община-Варна, представлявана от кмета Иван Портних, чрез юрисконсулт Божидар Бойчевски, е оспорено решение № 260243/ 04.09.2020г. постановено по гр.д.№ 20892/ 2019г. на Районен съд-Варна, с което е осъдена да заплати на Н. М. И. с у м а т а 2000лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,изразяващи се в преживян стрес, страх и притеснения относно оперативната намеса и възстановяването на детето й А. П. И. с оглед на получени травматични увреждания на 09.07.2019г., а именно счупване на ръка, в резултат на падане от стъпало в имот, собственост на Община Варна, със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата, и сумата . С решението е присъдена сумата 5 000лв. на А. П. И., чрез нейната майка и законна представителка Н. М. И., представляваща претърпени неимуществени вреди – болки и страдания , поради счупване на ръка ,в резултат от падане на стъпало на описаното място , със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата. С решението, изменено с определение № 262448 23.10.2020г. по реда на чл. 248 ГПК, са присъдени съдебни разноски и адвокатско възнаграждение.

Възраженията за неправилност и незаконосъобразност на решението се поддържат с довода, че Община Варна не е собственик на стълбите, където се твърди да е настъпил инцидента, нито ги е изграждала / ремонтирала. Присъденото обезщетение не е съобразено с характера на увреждането , което е в причинно-следствена връзка с падането на пострадалия, и определено по справедливост, съобразно правилата визирани в чл.52 от ЗЗД.

1

При обичайно внимание ищецът е имал възможността да възприеме неравността , а неговото поведение е предпоставка за прилагане на чл. 51, ал. 2 ЗЗД. Степента на съпричиняване следва да се определи съобразно тежестта на нарушението на деликвента и на увредения.

По същество отправя искане за отмяна на решението като неправилно, а в условията на евентуалност за постановяване на решение, с което обезщетението да бъде намалено по размер, съобразно обективно съществуващите обстоятелства.

Жалбата е процесуално допустима.

В срока за отговор е депозирано становище от въззиваемата страна- Н. М. И., лично и в качеството й на майка и законен представител на А. П. И., чрез адвокат Ваня Ангелова.

Счита жалбата за неоснователна по направените възражения срещу решението.

На основание чл. 267 , ал.1 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.03.2021г. от 14.00ч.

Да се уведомят страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2