Решение № 104 от 13.06.2025, Районен съд - Балчик

РЕШЕНИЕ

№ 104 гр. Балчик, 13.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛИН ХР. Г. при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. Г. Гражданско дело № 20223210100602 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявена искова молба с Рег.№4458 от 24.11.2022год. от Териториална Дирекция на Национална Агенция по приходите “Големи данъкоплатци и осигурители“ - гр.С., чрез Т. Д. Ж., лавен публичен изпълнител в Отдел“Събиране“ срещу „ЦАПК ПРОГРЕС ГРУП“ АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от С. С. М., П. Д. М. и С. М. С. и втори ответник - Е. Ч. Д. от ***, с ЕГН **********, с правно основание на исковете в разпоредбата на чл.216 ал.1т.4 от ДОПК във вр.чл.135 от ЗЗД.

С Разпореждане №1112 от 24.11.2022год. съдът е оставил без движение исковата молба,като е указал на ищеца да впише надлежно процесната искова молба.Ищецът е уведомен за разпореждането на 06.12.2022г.В изпълнение на указанията на съда,исковата молба е вписана и доказателства за това са представени в БРС,с писмена молба с Рег.№4737 от 09.12.2022год.

Ищцовата страна моли съда да постанови решение,с което да обяви,че сделката,с която е прехвърлена собствеността върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ- НИВА идентификатор *** с плош от 4.084 дка, парцел ***, масив ***, находят се в местността "***", ***, представляващ имот с идентификатор № ***, по кадастралната карта, одобрена със заповед ***/имот с идент. № ***, *** г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение, засягащо поземления имот от 08.09.2021 г.. при граници и съседи на имота: имот с идент. № ***, имот с идент. № ***, имот с идент. № ***, имот с идент. № ***. имот с идент. № ***, при продажна цена 8 577 лв. е извършена с намерение да се увреди публичният взискател,тъй като същата е недействителна по отношение на държавата /НАП/, на 1 основание чл.216, ал. 1, т. 4 от ДОПК,поради това,че е извършена след датата на възлагане на ревизията 12.05.2021 г. и след образуване на изпълнително дело от 16.03.2021 г. за задължения по декларации за данъци и задължителни осигурителни вноски в общ размер 119 724,43 лв.

В изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК,препис от исковата молба и приложенията е изпратена на двамата ответници.

В законоустановения едномесечен срок от съобщението,дружеството-ответник е подготвило и изпратило писмен отговор по исковата молба,получено с рег.№311 от 23.01.2023год.в Районен съд-Балчик

Ответницата Е. Ч. Д. в законоустановения едномесечен срок е подготвила и изпратила писмен отговор по исковата молба,получен в Районен съд-Балчик,с Рег.№609 от 08.02.2023г..

В исковата си молба,ищецът твърди,че :

Повод за подаването на молбата е наличието на неизплатени публични задължения и данни за извършени от страна на длъжника „ЦАПК ПРОГРЕС ГРУП АД с ЕИК *** действия, с които е увреден публичният взискател.

Искането,според ищцовата страна е за обявяване за недействителна по отношение на държавата на описаната сделка — покупко-продажба на недвижим имот, която води до намаляване на имуществото в патримониума на задълженото лице, извършена е във вреда на публичния взискател, на основание чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК, а именно:

Съгласно нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот *** г., вписан в Служба по вписванията гр. Б., вх. № *** г., № от имотна партида ***, „ЦАПК ПРОГРЕС ГРУП“ АД, с адрес *** с ЕИК ***. представлявано от П. М., чрез пълномощника М. И. М.М.а, продава на Е. Ч. Д., с адрес *** с ЕГН **********, представлявана от пълномощника Г.Я. Г.а - ПОЗЕМЛЕН ИМОТ- НИВА идентификатор *** с площ от 4.084 дка, парцел ***, масив ***, находящ сс в местността "***". ***, представляващ имот с идентификатор № ***. по кадастралната карта, одобрена със заповед ***имот с идент. № ***, *** г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение, засягащо поземления имот от 08.09.2021 г., при граници и съседи на имота: имот с идент. № ***. имот с идент. № ***, имот с идент. № ***, имот с идент. № ***. имотс идент. № ***, при продажна цена 8 577 лв. и данъчна оценка 810,47 лв.

Ищцовата страна твърди,че за събиране на публичните вземания на „ЦАПК ПРОГРЕС ГРУП" АД по описа на ТД на НАП ГДО е образувано изпълнително дело под № 210951062/2021 г.

Същите са установени както с ревизионен акт /РА/. издаден от орган по приходите в НАП. Така и въз основа на издадени индивидуални административни актове и наказателни постановления от външни за НАП публични взискатели, които са предадени на ТД на НАП ГДО за принудително изпълнение, респективно - съгласно подадени от лицето декларации, с които на основание чл. 105 от ДОПК същото само е изчислило основата и дължимия 2 данък/осигуровки Неизплатените/непогасените към 10.11.2022 г. публични задължения на .ЦАПК ПРОГРЕС ГРУП АД са в общ размер на 4 428 882,89 лв. в т.ч. главница 2 747 289,49 лв. и лихва 1 681 593,40 лв.

Същите са формирани от задължения към ТД на НАП ГДО и Изпълнителна агенция Главна инспекция по труда гр. С., а именно:

A/Съгласно подадени от лицето декларации, с които на основание чл. 105 от ДОПК същото само е изчислило основата и дължимия данък/осигуровки:

-202 714,06 лв. - данък върху добавената стойност /ДДС/ по справки декларации за данъчни периоди от м. 12/2020 г. до м. 07/2022 г;

-22 666,98 лв. - корпоративен данък по годишна данъчна декларация за 2020 г. и 2021 г.; -65 191.33 лв. - данък върху доходите на физическите лица /ДДФЛ/ по декларация образец 6;

-189 961,52 лв. - задължителни осигурителни вноски към държавно обществено осигуряване /ДОО/ по декларация образец 6;

-72 223.18 лв. - вноски за здравно осигуряване по декларация образец 6;

-32 642,84 лв. - вноски за универсален професионален фонд /УПФ/ по декларация образец 6;

Б/Задължения определени с ревизионен акт №*** г. в общ размер 3 438 427,79 лв.;

В/Задължения по имуществена санкция по чл. 415 б от КТ, съгласно наказателни постановления на Изпълнителна агенция Главна инспекция по труда гр. С..

Ищеца прилага следните справки от информационна система на НАП:

1.Справка за задълженията на задълженото лице към дата 10.11.2022 г., съдържаща данни само за задължения към НАП - за валъор. вид задължение, документ с данни за номер на декларация/изпълнителен титул, период на задължението, размер на декларираната главница и остатък на задължението - главница и лихва, и общ размер на задължението /Приложение № 1/;

2.Справка за общите задължения /е-услуга/, актуална към дата 10.11.2022 г., в която са посочени задължения, които не са присъединени към изпълнителното дело и справка за задълженията, плащанията, по които подлежат на разпределение от публичен изпълнител /Приложение № 2/

3.В цитираните справки,според ищцовата страна се визуализират и задължения в размер на 3 818 483,94 лв., определени с PA № *** г., които са със срок на плащане 22.11.2022 г. и в тази връзка не се включват в размера на просрочените публични задължения на лицето към дата 10.11.2022 г./

4.Съгласно чл. 213, ал. от ДОПК принудителното изпълнение се насочва върху цялото имущество на длъжника, с изключение на посочените в т. от 1 до 5. Видно от нотариалния акт поземленият имот има парична стойност - продажната и/или посочената данъчна оценка.

Т.е. от реализирането му при публична продан по реда на ДОПК публичният кредитор, в 3 лицето на НАП, би получил стойност, от която да се удовлетвори част от публичния дълг на лицето.

5.От извършена проверка в Имотен регистър на Агенция по вписванията и генерирана справка, чрез отдалечен достъп за вписвания, отбелязвания и заличавания за периода от 01.01.2000 г. до 01.11.2022 г. за лицето: ЦАПК ПРОГРЕС ГРУП ЕИК*** е установено наличие на вписвания - прехвърляне на поземлен имот, вписано в регистъра на 14.09.2021 г.

6.Прехвърлянето на собственост върху поземления имот, съгласно нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот *** г., вписан в Служба но вписванията гр. Б., вх. *** г., № от имотна партида ***, е извършено след датата на възлагане на ревизията 12.05.2021 г. и образуване на изпълнително дело от 16.03.2021 г. за задължения в обш размер 119 724,43 лв.

Освен гореизложеното на дружеството е бил връчен ревизионен доклад *** г., срещу който е подадено възражение *** г., а с разпореждане № *** г. са присъединени задължения на дружеството по декл. обр. 6 за м. 07.2021 г. в общ размер на размер на 16 806.43 лв.. като общият размер на публичните задължения на дружеството с лихвите, изчислени към 13.09.2021 г., възлиза на главница - 235 182,99 лв. и лихва - 12 0171,15 лв.

Според ищеца безспорно е, че преди прехвърляне на поземления имот лицето с имало публични задължения, за които е знаело, тъй като същите са формирани, съгласно подадени от лицето декларации, с които на основание чл. 105 от ДО ПК същото само е изчислило основата и дължимия данък/осигуровки и е получило ревизионен доклад в който са определени задължения за корпоративен данък, данък върху доходите на чуждестранните юридически лица и данък върху дивидентите и ликвидационните дялове на юридическите лица, срещу който е подадено възражение на *** г.

Сделката е недействителна по отношение на държавата, съответно на общините, тъй като недействителни са сключените след датата на деклариране или на установяване на публичното задължение, съответно след връчването на заповедта за възлагане на ревизия, ако в резултат на ревизията са установени публични задължения, сделки или действия с намерение да се увредят публичните взискатели.

Този фактически състав поражда правото на иск за обявяване на относителна недействителност спрямо държавата на съответните действия или сделки. За да е изпълнен фактическия състав, следва кумулативно да са налице следните елементи:

- Според ищеца от обективна страна - действието или сделката да са извършени след дата на деклариране или на установяване на публичното задължение или след връчването на заповедта за възлагане на ревизия, ако в резултат на ревизията са установени публични задължения:

- Според ищеца от субективна страна - намерение за увреждане на публичния взискател. Следва да се отбележи, че разпоредбата на чл. 216, ал. I, т. 4 от ДОГПС се явява специален закон по отношение на общата разпоредба за обявяване на относителна 4 недействителност по чл. 135 от ЗЗД и като елемент от фактическия си състав не включва намерение за увреждане на кредитора и у лицето, с което длъжникът е договарял. Очевидно с оглед защитата на обществените интереси по събиране на публични задължения, специалния закон не е възпроизвел общата норма за изискване за знание на увреждането и у приобретателя по сделката. Следователно в хипотезата на чл. 216. ал. 1, т. 4 от ДОПК подлежи на доказване само намерението па длъжника за увреждане, в какъвто смисъл са решение № 436/22.12.2011 г. по гр.д. № 308/2011 г. на ВКС, 111 г.о. и решение № 104/21.02.2008 г. по т.д. № 582/2007 г. на I г.о., решение № 69/22.06.2012 г. на ВКС по т.д. № 543/2011 г., I т.о и др.

Препис от исковата молба,ведно със приложенията са изпратени на двамата ответници.

В последвалия писмен отговор,дружеството-ответник твърди:

Предявеният от ТД на НАП С. иск е неоснователен. Съгласно чл.216, ал.1,т.4 от ДОПК са недействителни по отношение на държавата сключени сделки след датата на установяване на публично задължение сделки или действия, с намерение да се увредят публични Взискатели.

Процесната сделка е извършена на 14.09.2021г., а Ревизионният акт №***, с който са установени задължения на дружеството, е от ***г. След връчването му, този Ревизионен акт, на основание чл.152 от ДОПК е обжалван чрез ТД до директора на Дирекция "Обжалване и данъчноосигурителна практика" С..

Директора на Дирекция "Обжалване и данъчноосигурителна практика" С. е оставил без разглеждане жалбата на дружеството срещу посочения Ревизионен акт с Решение №1928/20.12.2021г. Това решение е обжалвано от дружеството, а с Определение №1575/24.02.2022г. Административен: съд С. - град, I-во отделение, 42с-в по адм.д.

№625/2022г. оставя в сила решението на директора на дирекция "Обжалване и данъчноосигурителна практика" като това определение е окончателно.