Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4829 от 16.09.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 671/2024
Вид
Разпореждане № 4829
Подписан
16.09.2024
В сила
16.09.2024
Състав
Константин Димитров Иванов

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4829 гр. Варна, 12.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20243100500671 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба с вх. № 18940/23.07.2024г. от Етажната собственост на сграда, находяща се в град Варна, ул. „Св. Св. Константин и Елена“ № 40, комплекс „Виниция“, чрез адв. В. Т., срещу Решение № 597/31.05.2024 г. постановено по в. гр. дело № 671/2024 г. по описа на ОС-Варна.

При проверка за редовността на касационната жалба, въззивният съд констатира, че същата е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1, 3 и 4 от ГПК.

С разпореждане № 3902/29.07.2024 г. подадената касационна жалба е оставена без движение. На жалбоподателя е указано, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности на касационната жалба: към касационната жалба, на основание чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 от ГПК; да приложи преписи от изложението за насрещната страна; към касационната жалба, на основание чл. 284, ал. 3, т. 3 от ГПК, да приложи пълномощно за надлежно учредена представителна власт на адвокат В. Т., за процесуално представителство пред Върховен касационен съд; на основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 30 лева, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане. Жалбоподателят е предупреден, че при неизпълнение в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната Разпореждането е връчено на адв. В. Т. на 19.08.2024 г., като същата с молба входящ № 21179/22.08.2024 г. по описа на ОС-Варна уведомява съда, че упълномощителят й – „Триус 3“ ЕООД вече не е управител на процесната етажна собственост. Етажната собственост има нов управител – „Домоуправител 1“ ЕООД, с адрес в град Варна, бул. „Св.

Св. Константин и Елена“ № 38.

Разпореждане № 3902/29.07.2024 г. е връчено на представител на „Домоуправител 1“ ЕООД на 03.09.2024 г. С молба входящ №22429/10.09.2024 г. по описа на ОС-Варна, подадена от адв. Сияна Димитрова – упълномощена от „Домоуправител 1“ ЕООД, ЕИК:

207788320, в качеството си на професионален домоуправител на комплекс „Виниция“, находящ се в град Варна, ул. „Св. Св. Константин и Елена“ № 40 е представено доказателство за внесена държавна такса по сметка на СДВР в размер на 30 лева. Със същата молба е направено искане срокът за отстраняване на нередовностите на подадената 1 касационна жалба да бъде продължен. С молбата е представен протокол № 18 за проведено общо събрание на собствениците и представителите на собствениците на етажната собственост в сграда с адрес в град Варна, ул. „Св. Св. Константин и Елена“ № 40, на 02.07.2024 г., на което по точка 2 от дневния ред е взето решение поддръжката и управлението на общите части в ЕС да бъдат възложени на „Домоуправител 1“ ЕООД. В точка 3 е взето решение "Домоуправител 1" ЕООД да упълномощи адв. Сияна Димитрова за процесуално представителство по активните дела, водени от името и за сметка на етажната собственост.

Със същата молба е направено искане, представения в оригинал по делото протокол от общо събрание на ЕС, проведено на 05.08.2021 г. да бъде върнат на Етажната собственост.

Съдът намира, че молбата за продължаване на срока е допустима, тъй като е постъпила преди изтичането му. Молбата е основателна, доколкото част от нередовностите по касационната жалба са отстранени – внесена е държавна такса в размер на 30 лева и етажната собственост има нов домоуправител, което съдът счита , че представлява уважителна причина, налагаща продължаването на срока.

По искането за връщане на представения в оригинал по делото протокол от общо събрание на ЕС, проведено на 05.08.2021 г. съдът ще се произнесе след представяне на надлежно пълномощно за процесуално представителство по делото за адв. Сияна Димитрова.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРОДЪЛЖАВА СРОКА за отстраняване на нередовностите по касационна жалба с вх. № 18940/23.07.2024г. подадена от Етажната собственост на сграда, находяща се в град Варна, ул. „Св. Св. Константин и Елена“ № 40, комплекс „Виниция“, чрез адв. В. Т., срещу Решение № 597/31.05.2024 г. постановено по в. гр. дело № 671/2024 г. по описа на ОС-Варна, с ДВЕ СЕДМИЦИ, започващи да текат от изтичането на първоначалния срок, т.е. считано от 11.09.2024 г., на основание чл. 63 от ГПК.

В дадения от съда допълнителен срок следва да бъдат изпълнени указанията по Разпореждане № 3902/29.07.2024 г.

УКАЗВА на "Домоуправител 1" ЕООД, в посочения по-горе срок, да представи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Сияна Димитрова, пред ОСВарна и пред ВКС.

За настоящото разпореждане да бъде уведомен „Домоуправител 1“ ЕООД, чрез управителя на дружеството, включително по телефона.

При неизпълнение в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.

Председател: _______________________

2