Акт от 29.12.2021, Окръжен съд - Видин

Р Е Ш

Е Н И Е-67

Гр.В.

В ИМЕТО НА НАРОДА

29.12.2021 г.

Видинският окръжен съд гражданско отделение в открито заседание на трети декември две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател

: Г. Й.

Членове :1.

2. при секретаря В. У. ........................................... и с участието на прокурора..................................................................... изслуша докладваното от съдията Й. гр. дело № 152 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производствато е по Чл.432 Кодекса за застраховането (пряк иск на увреденото лице ).

Делото е образувано по исковата молба на Д.С.Д.,

ЕГН **********, чрез пълномощника му адвокат Й.Д. от САК, с адрес ***, тел. против ЗД"Б. И." АД, вписано в Търговския Регистър с ЕИК , със седалище и адрес на управление гр. С..

В исковата молба се твърди ,че на 04.11.2016 г., около 17:00 часа, Й. Н. Г. управлявал л.а.

„Фолксваген Голф" с рег. № ВРА, по път I-3, с посока на движение от гр. Б. към гр. С. в района на км. 93+000, като заедно с него в автомобила пътували Р.С.Я. и ищецът Д.С.Д..

Движейки се по път

I-3, в района на км. 93 + 500, Й.Г. застигнал товарен автомобил МАН(бетоновоз) с рег. №, който намалявал скоростта си и се готвел за маневра „ляв завой".

Поради движението си с превишена скорост (112 км./ч., при разрешени 90 км/ч.) водачът Й.Г. първоначално направил опит да изпревари товарния автомобил отляво, но поради наличие на насрещно движение се върнал обратно и предприел заобикаляне на бетоновоза отдясно. При тази маневра, л.а. „Фолксваген Голф“ навлязъл на банкета, водачът загубил контрол върху него, при което пресякъл косо своята лента за движение и навлязъл в насрещната лента, където се движел друг л.а. – „Мерцедес“ с рег. № ЕН КВ, управляван от А.А.. Поради навлизането на л.а. Фолксваген Голф в лентата за насрещно движение настъпил челен, ексцентрично-кос удар между двата автомобила, след което същите се установили в крайпътните пространства, а пътуващите в тях и водачите им получили различни по вид и характер телесни увреждания.

За така настъпилото

ПТП били уведомени органите на реда, като на местопроизшествието пристигнал екип на ОДМВР-П. и екип на Спешна Медицинска Помощ. Поради наличието на различни по вид и характер телесни увреждания на различни лица от двата автомобила било образувано ДП № 2164/2016 г. по описа на ОДМВР-П., № В 6014/2016 г. по описа на Окръжен Следствен отдел към ОП-П., пр.пр. № 4578/2016 г. по описа на Районна Прокуратура – П. В хода на воденото досъдебно производство по безспорен начин се установило, че вината за настъпването на ПТП е на водача на л.а. „Фолксваген Голф“ с рег. № ВР ВА

Й.Г., при наличие на независимо съизвършителство с водача на другия л.а. „Мерцедес“, който също се е движил с превишена скорост. Тъй като пострадалите лица били упражнили правата, дадени им съгласно чл. 343, ал. 2 от НК и били пожелали наказателното производство да бъде прекратено, то с Постановление от 31.07.2017 г. производството по делото било прекра­тено.

Вследствие на гореописаното

ПТП пострадал ищецът Д.Д., който е получил след­ните травматични увреждания:

1.Средна телесна повреда, представляваща фрактура на медиалния бедрен кондил на левия долен крайник - продължително разст­ройство на здравето, неопасно за живота, причинило трайно затруднение на движението на левия долен крайник за период по-дълъг от 30 дни;

2.Средна телесна повреда, представляваща непълна фрактура на латералния бедрен кондил на левия долен крайник - продължи­телно разстройство на здравето, неопасно за живота, причини­ло трайно затруднение на движението на левия долен крайник за период по-дълъг от 30 дни;

3.Средна телесна повреда, представляваща фрактура на главичка­та на фибулата на левия долен крайник - продължително разст­ройство на здравето, неопасно за живота, причинило трайно затруднение на движението на левия долен крайник за период по-дълъг от 30 дни;

4.Средна телесна повреда, представляваща парциална рупту- ра(скъсване) на предна кръстна връзка на лявата колянна ста­ва - продължително разстройство на здравето, причинило физи­чески болки, страдания и ограничение на движенията на долния ляв крайник за период по-дълъг от 30 дни;

5.Средна телесна повреда, представляваща проксимална рупту- ра(скъсване) на медиалния колатерален лигамент на лявата ко­лянна става - продължително разстройство на здравето, причи­нило физически болки, страдания и ограничение на движенията на долния ляв крайник за период по-дълъг от 30 дни;

6.Множество натъртвания и охлузвания по тялото, главата и крайниците, довели до болки и страдания за продължителен пе­риод от време .

Веднага след настъпване на ПТП ищецът бил откаран от екип на ЦСМП в Университетската болница в гр. П.. С цел диагности­циране на състоянието му били извършени редица прегледи и изследвания. Направени му били рентгенографии на череп, лицеви кости, тяло и крайници.

Още същия ден ищецът бил освободен от лечебното заведение, като са му дадени указания за лечение в амбулаторни условия - при­ем на медикаменти и наблюдение от ОПЛ. Дадени му били указания за спазване на хигиенно-диетичен режим, а с оглед наличните травматични увреждания му били дадени препоръки за избягване на всякакви психически и физически активности, които биха могли да забавят оз­дравителния процес.

Въпреки предписаното и проведено консервативно лечение, ищецът продължил да не се чувства добре, здравословното му състояние така и не се подобрявало, болките му така и не отшумели. Това наложило провеждането на специализирано изследване, при което се установили гореописаните телесни увреждания на Д.Д..

Поддържа се ,че той се чувствал непълноценен поради наличието на физическа нестабилност, едновременно с търпените непоносими болки в травмираните зони по тялото си.

Движенията на левия му долен крайник били болезнени и затруднени. Дълго време след настъпването на ПТП поради получените травми той не е могъл да изпълнява елементарните си и ежедневни физически и психически дейности. Преди ПТП ищецът е бил курсант в Академията на

МВР, като получените травми са забавили и почти прекъснали обучението му, което от своя страна допълнително натоварило психиката му.

Твърди се ,че ищецът чувствал постоянна слабост в левия си крак, като независимо от изминалото време и провежданото лечение и рехабилитация все още имало остатъчни негативни проявления от травмите. Получените травматични увреждания влошили драстично качеството му на живот като цяло.

Всички тези физически болки и страдания, неудобства и затруднения, които ищецът търпял и продължавал да търпи, се явявали неимуществени вреди, които са в пряка и непосредствена последица от ПТП на 04.11.2016 г. и с оглед справедливостта те следвало да бъдат репарирани.

Тъй като към датата на

ПТП по отношение на л.а. „Фолксваген Голф" с рег. № ВА била налице валидна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите със срок на действие от 26.09.2016 г. до 25.09.2017 г., сключена при ЗД „Б. И." АД, то с искане от 17.02.2021 г. била предявена доброволна претенция за репариране на причинените неимуществени вреди.

С писмо изх. №

НШ-1411/24.02.2021 г. били поискани допълнителни документи, които били представени с допълнително искане от 15.03.2021 г. Въпреки това, с Писмо изх. № НЩ-2042/19.03.2021 г., застрахователното дружество уведомило ищеца, че за тях не е налице основание за заплащане на застрахователно обезщетение.

Доколкото е налице независимо съизвършителство, на 17.02.2021 г., ищецът предявил доброволна претенция и пред ЗК „Л. И." АД като застраховател на другия автомобил - л.а. „Мерцедес", с рег. № ЕН КВ, който също се е движил с превишена скорост.

Ищецът счита, че сума в размер на 50 000,00 лв. би успяла до някаква степен да обезщети претърпените от него неимуществени вреди от ПТП, настъпило 04.11.2016 г.

С оглед разпоредбата на чл. 496 от КЗ, във връзка с чл. 409 от КЗ във връзка с чл. 84, ал. 3 от ЗЗД застрахователят по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите дължал и лихва за забава от датата на постановения отказ/изтичането на 3-месечен срок от предявяване на доброволната претенция, до датата на плащането на обезщетение.

Иска се да бъде постановено Решение, с което да се осъди ЗД "Б. И." АД, вписано в Търговския Регистър с ЕИК, със седалище и адрес на управление гр. С.да заплати на Д.С.Д., ЕГН ********** следните суми: 50 000,00 (петдесет хиляди) лв. - главница, представляващи застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, търпени в следствие на ПТП от 04.11.2016 г., ведно със законната лихва върху присъдената сума от 19.03.2021 г. - датата на постановения отказ от страна на ответника до окончателното изплащане на обезщетението.

Претендират се и направените разноски по делото .

Към исковата молба са приложени :

1. Протокол за оглед на местопроизшествие;

2. Фотоалбум;

3. Скица на местопроизшествие;

4. Постановление за прекратяване на досъдебно производство по ДП № 2164/2016 г., пр.пр. № В6014/2016 г. по описа на РП-П.

5. Лист за преглед на пациент в КДБ/СО;

6. Допълнителен лист към лист за преглед на пациент в КДБ/СО;

7. Амбулаторни листа;

8. Резултат от образно изследване на ДКЦ"Т." ID 673192/25.11.2016 г.;

9. Справка от Информационния център на Г. ф.;

10. Искане от 17.02.2021 г. до ЗД „Б. И." АД;

11. Писмо

Изх. № НЩ-1511/24.02.2021 г. от ЗД „Б..И." АД;

12. Допълнение от 13.03.2021 г. до ЗД „Б. И." АД