Разпореждане № 120089 от 06.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 120089 гр. София, 06.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВО В. ВЪТЕВ като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело № 20241110163273 по описа за 2024 година и след извършена служебна проверка на редовността на подадената искова молба, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото разпореждане, с писмена молба-уточнение, с препис за насрещната страна, да посочи изрично и категорично дали претендира присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 102,26 евро, съответстващи на 200 лв., предявен като частичен иск от 1 022,58 евро, съответстващи на 2 000 лв., единствено вследствие от клеветнически твърдения на ответницата в депозирани от нея сигнали в Софийска районна прокуратура, въз основа на които са образувани цитираните 9 броя прокурорски преписки, или претендира вреди и въз основа на: молба по гр.д.

№ 48272/2023 г. по описа на СРС, жалби до ДАЗД, Омбудсмана на Република България и 06 РУ на СДВР, както и заявления до началника на 06 РУ на СДВР от 02.10.2023 г. и от 22.06.2023 г.;

В случай че поддържа претенция за вреди от съответните документи, да посочи за всеки един от тях отделно:

1. момент/дата на подаването му пред компетентния орган;

2. конкретните думи, изрази и/или изречения, съдържащи се в него, за които твърди, че са неверни/клеветнически и пряко са му причинили твърдените неимуществени вреди;

3. конкретния изход и правен статус на съответната преписка/производство (дали е приключило с влязъл в сила акт — отказ/прекратяване, или е 1 висящо).

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в дадения едноседмичен срок или при частичното им изпълнение, исковата молба ще бъде върната.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез процесуалния представител, на посочения съдебен адрес.

Делото да се докладва след изтичане на срока, респ. при постъпване на уточнителна молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2