Акт от 14.03.2012, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- 124/2012
- Подписан
- 14.03.2012
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.130 · Граждански процесуален кодекс
- чл.253 · Граждански процесуален кодекс
- чл.374 · Граждански процесуален кодекс
- чл.26, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
Определение
Номер
1174
Година
2.12.2015 г.
Град
Смолян
Окръжен съд - Смолян
На
12.02
Година
2015
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Любен Хаджииванов
Секретар:
Прокурор: като разгледа докладваното от
Любен Хаджииванов
Търговско дело номер
20145400900140 по описа за
2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.253 във вр. с чл.129, ал.3 във вр. с чл.130 ГПК.
Преди постановяването на определение по чл.374 ГПК, за проект за доклад, съдът при преглед на редовността на исковата молба и допустимостта на исковете, констатира недопустимост на исковете и нередовност на исковата молба, неотстранена въпреки указанията на съда.
Това е така, защото един от кумулативно съединените главни искове - за установяване на нищожността на предварителния договор по чл.124, ал.1 ГПК във вр. с чл.26, ал.2 ЗЗД е със задължителни необходими другари на страната на ответника двете страни по сделката, продавачът/ настоящ ищец/ и купувачът- ответник. Тъй като е невъзможно съвпадението на качествата ищец и ответник, единствено възможният способ за редовно предявяване на този иск за попълване на масата е той да бъде предявен от синдика срещу двете страни, участващи в сделката. Но тъй като това е в сферата на диспозитивното начало и въпреки указанията на съда, нередовността не е отстранена, е налице предявяване на недопустим иск.
С него са свързани и останалите кумулативни искове, затова неотстраняването на нередовността и прекратяването на производството по този главен иск, влияе и върху тяхната редовност.
Тъй като исковете за собственост за съединени евентуално, неоходимо е първоначално произнасяне по главните искове по-горе, за да се стигне до разглеждането на чл.108 ЗС. С прекратяването на производството по главните искове се слага процесуална пречка за разглеждането и на евентуалните искове.
Предвид на изложеното и на посоченото основание, съдът О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждането от 07.10.15г. за насрочване на делото и ПРЕКРАТЯВА т.д.№140/14г. на ОС-С., поради неотстраняване на нередовности на исковата молба и поради недопустимост на главния иск по чл.124, ал.1 ГПК във вр. с чл.26, ал.2 ЗЗД.
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщението му на страните пред Апелативен съд- Пловдив, като по бързите способи в ГПК се съобщи на страните и синдика да не се явявят в заседанието на 03.12.15г.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :