Решение № 247 от 15.04.2024, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно търговско дело 546/2023
- Вид
- Решение № 247
- Подписан
- 15.04.2024
- В сила
- 15.04.2024
- Състав
- Иван Иванов , Валентин Бойкинов, Николай Метанов
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- Чл. 247,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 266 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 247 гр. София, 15.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Иван Иванов
Членове:
Николай Метанов
Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Валентин Бойкинов Въззивно търговско дело № 20231001000546 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Чл. 247,ал.1 от ГПК.
Образувано е по искане на „Ауреус Инвест“ЕООД, чрез процесуалния представител адв. М. А. за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 686/13.11.2023год. по търг.дело № 546/2023год. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6 с-в.
Софийски апелативен съд след като обсъди направените от страните доводи и прецени събраните по делото доказателства намира следното :
Очевидна фактическа грешка по смисъла на Чл.247,ал.1 от ГПК представлява всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Настоящият случай е именно такъв- налице е несъответствие между формираната действителна воля на съда за основателността на предявения иск с правно основание чл. 266 ЗЗД за сумата в размер на 55 000 лева, представляваща остатък от неизплатено възнаграждение до Договор № ОП-96/03.10.2019г., както и по иска с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 5 000 лева, представляваща част от обезщетение за забавено плащане в твърдян общ размер от 14 916,40 лева, за периода на твърдяната забава от 13.01.2021г. до 05.05.2022г., като вместо това и при несъответствие с действителната воля на съда е посочено, че е потвърдено осъдителното решение на първоинстанционния съд за сумата от 14 916,40 лева при положение, че иск за цялото вземане изобщо не е предявен.
Ето защо следва да се постанови решение, с което на осн. чл.247 ГПК да се допусне 1 поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението на Софийски апелативен съд в горния смисъл.
Воден от горните съображения, Софийски апелативен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 686/13.11.2023год. по търг.дело № 546/2023год. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6 с-в, като навсякъде в диспозитива вместо „на основание чл.86, ал.1 ЗЗД обезщетение за забавено плащане в общ размер на 14 916,40 лева за период на забава от 13.01.2021г. до 05.05.2022г. да се чете „на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 5 000 лева, представляваща част от обезщетение за забавено плащане в твърдян общ размер от 14 916,40 лева, за периода на твърдяната забава от 13.01.2021г. до 05.05.2022г.“ Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2