Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1837 от 19.12.2025, Административен съд - Шумен

Съд
Административен съд - Шумен
Дело
Административно дело 562/2025
Вид
Определение № 1837
Подписан
19.12.2025
Състав
Христинка Димитрова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1837

Шумен, 19.12.2025 г.

Административният съд - Шумен - IV състав, в закрито заседание на деветнадесети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия:

ХРИСТИНКА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията Христинка Димитрова административно дело № 562/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172, ал.5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по жалба от М. С. И. от [населено място], депозирана чрез адв.Б. А. А. от САК, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-2127018/27.11.2025г., издадена от мл.автоконтрольор към сектор „Пътна полиция“, ОДМВР - Шумен. С обжалвания акт на М. С. И. е наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.2а, б.„а“ от ЗДвП, а именно – прекратяване регистрацията на ППС на собственик, чието МПС е управлявано от лице, което е неправоспособен водач, не притежава СУМПС, валидно за категорията, към която спада управляваното от него МПС или след като е лишено от това право по съдебен ред, за срок от шест месеца, считано от 27.11.2025г. и са отнети СРМПС № ********* и два броя рег.табели № [рег. номер].

Съдът като провери редовността на депозираното оспорване счете, че са налице основания за оставяне жалбата без движение, поради следното:

Съдът констатира, че в разрез с изискванията на чл.151, т.3 от АПК оспорващата не е представила по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 10,00 лева, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.

Съдът намира, че по делото не се съдържат доказателства касателно срочността на оспорването. От представените документи се установява, че обжалваната заповед е съобщена на нейния адресат на 27.11.2025г., а настоящата жалба е входирана при административния орган на 12.12.2025г., т.е. след изтичане на 14-дневния срок от датата на връчване на акта.

На следващо място - видно от жалбата, същата е депозирана чрез адв.Б. А. А. от САК. В разрез с изискванията на чл.151, т.2 от АПК като приложение към жалбата не е приложено пълномощно, което препятства преценката дали правото на жалба е надлежно упражнено. При това положение съдът приема, че жалбата е депозирана от лице без представителна власт, поради което на оспорващия следва да се укаже да представи доказателства, че адв.Б. А. А. от САК е надлежно упълномощен да подаде настоящата жалба. При липса на такива доказателства, оспорващият следва да заяви изрично дали поддържа жалбата, като същата бъде приподписана лично от жалбоподателя.

С оглед гореизложеното депозираното оспорване следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже в седемдневен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности като представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 10,00 лева; доказателства за срочността на оспорването, както и че адв.Б. А. А. от САК е надлежно упълномощен да подаде настоящата жалба.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на М. С. И. от [населено място], депозирана чрез адв.Б. А. А. от САК, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-2127018/27.11.2025г., издадена от мл.автоконтрольор към сектор „Пътна полиция“, ОДМВР - Шумен.

ДАВА 7 (седем) дневен срок на оспорващата да изправи констатираните нередовности като представи по делото:

• документ за внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 10,00 (десет) лева;

• доказателства за срочността на оспорването;

• доказателства, че към датата на депозиране на жалбата адвокат Б. А. А. е бил надлежно упълномощен да подаде настоящата жалба. При липса на такива доказателства, оспорващата следва да заяви изрично дали поддържа жалбата, като същата бъде приподписана лично от жалбоподателя.

В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 от АПК.

Да се посочи банковата сметка на ШАдмС и възможността таксата да бъде заплатена чрез ПОС-терминал в регистратурата на съда или по банков път.

След изпълнение на указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страната за сведение

Съдия: