Протокол № 2303 от 10.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2303 гр. София, 10.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: д.р. при участието на секретаря в.к

Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело № 20221110135154 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК

Молителят М. Ц. Д. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Д., с пълномощно по делото.

Детето С. М. Д., действащо чрез своя баща и законен представител М. Ц.

Д., редовно уведомено от предходно съдебно заседание, явява се лично законният представител.

Ответникът С. И. М. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. П., с пълномощно по делото.

Вещото лице Н. Н. Х., редовно призован, явява се.

Вещото лице Е. Г. И., редовно призована, явява се.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА заключение по изготвена СТЕ, в срок.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СТЕ.

СЪДЪТ връчи препис на адв. Д. от експертизата.

1

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Н. Н. Х., 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице Х. - Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Нямам възражение по определения депозит.

Страните /поотделно/ - Нямам въпроси към вещото лице. Моля да бъде приета екпертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по СТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.

Издаде се 1 бр. разходен касов ордер, който бе връчен на вещото лице.

ДОКЛАДВА заключение по изготвена СМЕ, в срок.

СЪДЪТ връчи препис на адв. Д. от експертизата.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СМЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Е. Г. И., 53 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице И. - Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Вещото лице И. на въпрос на адв. П. – Ако е драскотина, няма как да се различи, дали е от куче или от човек, ако има забиване на нокът ще се различи по формата.

Вещото лице И. на въпрос на адв. Д. – Всички говорят, че е имало ухапване на корема със следи от охлузване. От свидетелските показания се говори за такова. Не са дадени данни те са анамнестични данни. Така е описано и е измерено от наличните доказателства по делото има от съдебни заседания от показания на Соня Стоянова. Не може да се твърди за него, че е 2 от ухапване.

Страните /поотделно/ - Нямам въпроси към вещото лице. Моля да бъде приета екпертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по СМЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения депозит.

Издаде се 1 бр. разходен касов ордер, който бе връчен на вещото лице.

СЪДЪТ докладва молба от 29.11.2023 г. от свидетеля С..

Страните /поотделно/ - Нямам други искания за събиране на доказателства.

С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Д. – Моля да се произнесете с решение, с което да уважите предявената молба за защита, като издадете окончателна заповед, както е поискана в исковата молба. Установи се по безспорен начин, че са извършени актовете от ответницата. Моля за срок за писмени бележки. Претендирам разноски, представям списък.

Адв. П. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска като неоснователен. От събраните свидетелски доказателства не се установи акт на домашно насилие. Моля да имате предвид днес приетите СТЕ и СМЕ. От СТЕ се установява наличие на симулативна причина за образуване на делото, видни и от посоченото пред екипа на 112. Изводите на СМЕ установяват неправилността на обективните данни в приложеното СМУ. Считам, че единствено декларацията на молителя представлява доказателство за домашно насилие, а от останалите доказателства се установява, че няма насилие. Достоверността на декларацията се опровергава предвид, че има друго производство за развод. Моля за кратък срок за писмени бележки.

3

Представям списък, претендирам разноски. Не правя възражение за прекомерност.

Адв. Д. – Не правя възражение за прекомерност.