Протоколно определение № 139 от 06.02.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Варна, 06.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Митев при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора К. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Частно наказателно дело № 20253100200008 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. С. И. , редовно призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично.

За Затвора Варна се явява ИНСП. АНДОНОВ– упълномощен от Началника на Затвора Варна.

ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Л.СВ. И.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.

ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства.

Л.СВ.И.:Поддържам си молбата. Нямам искания за доказателства П О С Ъ Щ Е С Т В О:

ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че с оглед на събраните доказателства са налице кумулативно изискуемите предпоставки за УПО, същият е изтърпял над 2/3 от наложеното наказание, има спад в оценката на риск от рецидив, започнал е да учи, награждаван е.

Наказанията му са заличени, като и становището на затворническата администрация е, че си изпълнява плана на присъдата.

Считам, че са налице доказателства за трайно поправяне, поради което моля да 1 уважите молбата.

Ако освободите лишения от свобода, моля да определите изпитателен срок неизтърпяната част в размер на 7 месеца и 15 дни. Корекционната работа следва да продължи и моля да определите и периодични срещи с пробационен служител.

ИНСП.АНДОНОВ: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо И. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на И. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Л.СВ.И.: Искам да бъда освободен условно предсрочно, за да мога да се лекувам.

Имам промяна в себе си. Поправил съм се.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, както и материалите от затворническото досие на лишения от свобода, намира молбата за допустима и по същество за основателна.

Налице са положителните предпоставки по чл. 70 ал. 1 от НК за УПО на л.св. И., който към момента търпи общо наказание в размер на пет години „Лишаване от свобода“.

Видно от справката от Затвора Варна, същият е изтърпял фактически 3 години 3 месеца и 11 месеца и 24 дни с остатък 7 месеца и 23 дни към момента.

Становищата на затворническата администрация са изцяло положителни и в подкрепа на молбата му, тъй като в резултат на корекционната работа по плана на присъдата са били постигнати желаните позитивни резултати и престоят му в Затвора е оказал своята превъзпитателна роля. Спазвал е вътрешния ред, трудовата дисциплина и нарежданията на преките си ръководители, награждаван е 7 пъти и се счита за ненаказван, оценката за риск от рецидив е 63 точки, като бележи спад от 13 точки спрямо първоначалната такава.

Упражнената спрямо него наказателна рестрикция е оказала своя превъзпитателен ефект и дава основание да се приеме, че е дал доказателства за поправянето си.

Налице са предпоставките да бъде постановено УПО, като проверката за неговата трайност би бил изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наложеното му наказание, с поставяне на поведението му под пробационен надзор с мярка по чл. 42а ал. 2 т.

2 НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ по време на изпитателния срок, който следва да бъде в размер на неизтърпяната част от наказанието, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, 2 освен ако не бъде подаден протест, който не е интерес на осъдено лице.

На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от НПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Г. С. И., ЕГН:* * * * * * * * * * , * * * * * * * * , УСЛОВНО

ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание с определение по ЧНД №3041/2023г. на РС-Варна, по което изтърпява общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет години.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието в размер на 7 месеца и 15 дни, считано от 13.02.2025 г.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 7 месеца и 15 дни

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес по реда на Глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило 14:35 ч .

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3