Решение № 1728 от 21.03.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1728 гр. София, 21.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-3 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Богдана Желявска при участието на секретаря Алина К. Тодорова като разгледа докладваното от Богдана Желявска Гражданско дело № 20221100108798 по описа за 2022 година за да се произнесе взе пред вид следното:

Предявени са искове от К. А. Х., ЕГН **********, чрез адв. Р. М. - САК, съдебен адрес:

София, ул. “******* против ЗАД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК 831830482, София, бул. “Г.М.Димитров“ № 1, с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86 ЗЗД за следните суми: 900 000 лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, претендирано направо от застрахователя и – 32 302,67 лв., - обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва, върху двете претенции, до окончателното изплащане на сумата. Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че на 21.09.2021 г., около 16:50 ч. в гр. София л.а. марка “Пежо 206“, peг. № *******, управляван от А. Г. Г., ЕГН ********** се е движел по ул. “Христо Силянов“ с посока на движение от ул. “Екзарх Йосиф“ към ул. “Търновска конституция“. По същото време срещуположно се е движел мотопед марка „Пежо Спийдфайт 50“, peг. № С *******, управляван от ищеца К. А. Х.. В района на кръстовището на ул. „Христо Силянов“ с ул. “Йордан Хаджиконстантинов - Джинот“ водачът на лекия автомобил „Пежо 206“, peг.

№ ******* предприел маневра завой наляво, като пресякъл пътя на насрещно движещия се срещуположно на него водач на мотопед „Пежо Спийдфайт 50“ и е станал причина за настъпване на ПТП, при което тежко е пострадал ищецът.

За произшествието е съставен КП за ПТП с пострадали лица № К-451/21.09.2021 г. и е образувано ДП № ЗМ 11297/2021 г. по описа на СДВР.

След злополуката ищецът К. Х. е транспортиран по спешност в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ ЕАД гр. София. Във връзка с полученото тежко счупване на гръден прешлен Тх12 ищецът е 1 опериран два пъти, като е бил с трайна парализа на долните крайници и, въпреки проведената рехабилитация, състоянието му не се подобрило.

На 05.10.2021 г. ищецът е изписан от УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ и веднага постъпил в Многопрофилна болница за продължително лечение и рехабилитация „Сердика“ ООД за продължаване на лечението му и за последваща рехабилитация. При постъпване в МБПЛР „Сердика“ той е бил в увредено общо състояние и с невъзможни движения на долните крайници, невъзможна походка и затруднени дейности от ежедневния живот. Паралелно по време на лечението и рехабилитацията в МБПЛР “Сердика“, ищецът е посещавал рехабилитационен център Рего, където се провеждат роботизирани рехабилитационни процедури с високотехнологични уреди за раздвижване на долни крайници и приучаване на мозъка отново да движи крайниците - Локомат про и Омега Плюс, като за проведеното лечение е заплатил сума в общ размер 32 302,67 лв.

Във връзка с трайното си необратимо състояние, ищецът е прегледан и освидетелстван от ТЕЛК. Издадено му е Експертно решение № 0733 от 05.04.2022 г., като Експертната комисия е приела 100 % нетрудоспособност с необходимост от чужда помощ, поради долна параплегия и невъзможна походка в резултат от фрактура на Тх11 и Тх12.

Към датата на ПТП ищецът твърди, че увреждащият лек автомобил марка „Пежо 206“ с peг.

№ ******* е имал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена със ЗАД „ДАЛЛБОГГ:ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД застрахователна полица № BG/30/121002580721, валидна от 03.09.2021 г. до 02.09.2022 г.

Заявява, че е отправил претенция до застрахователя, с искане да бъде определено и изплатено дължимото застрахователно обезщетение, но ответникът отказал изплащане на застрахователно обезщетение с писмо изх.№ 1612/23.03.2022 г.

По изложените съображения е предявил настоящия иск срещу ответното дружество с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ за заплащане на обезщетение в посочения по – горе размер в резултат на станалото на 21.09.2021 г. ПТП, ведно със законните последици – лихви и разноски.

Представил е и е изискал писмени доказателства, поискал е разпит на свидетели и назначаване на експертиза.

В хода по същество моли съда да уважи предявения иск с всички законни последици, вкл. и разноски по списък.

Ответникът ЗАД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД оспорва исковете по основание и размер.

На първо място заявява, че ДП, което се води по случая още не приключило, поради което въпросът с механизма на ПТП и вината на водача е неизяснен.

Признава за установено съществуването на валидно застрахователно правоотношение по отношение собствеността и ползването на процесния лек автомобил.

2

Прави възражение за съпричиняване от страна на ищеца К. Х..

Оспорва изключителната вина на водача А. Г. за процесното ПТП, като твърди, че вина за инцидента има основно пострадалият К. Х..

Оспорва противоправността на действията на водача на л.а. Пежо 206 – А. Г..

Оспорва причинно-следствената връзка между действията на водача и настъпилите вреди.

Оспорва настъпилите емоционални травми на ищеца и преживените болки и страдания.

Счита, че претендираният от ищеца размер на обезщетение за претърпените неимуществени и имуществени вреди е необосновано и прекомерно завишен.

Оспорва разходите за медицинско лечение.

Представил е и е изискал прилагането на писмени доказателства, поискал е назначаване на експертиза.

В хода по същество моли съда да отхвърли изцяло исковата претенция, като, при евентуално уважаване на иска, да се приеме наличие на съпричиняване, пред вид употребата от страна на ищеца на комплекс от наркотици, което е допринесло за катастрофата.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Между страните не се спори, а и от събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин, че 21.09.2021 г., около 16:50 ч. в гр. София л.а. марка “Пежо 206“, peг. № *******, управляван от А. Г. Г., ЕГН ********** се е движел по ул. “Христо Силянов“ с посока на движение от ул. “Екзарх Йосиф“ към ул. “Търновска конституция“. По същото време срещуположно се е движел мотопед марка „Пежо Спийдфайт 50“, peг. № С *******, управляван от ищеца К. А. Х.. В района на кръстовището на ул. „Христо Силянов“ с ул.

“Йордан Хаджиконстантинов - Джинот“ водачът на лекия автомобил „Пежо 206“, peг. № ******* предприел маневра завой наляво, като пресякъл пътя на насрещно движещия се срещуположно на него водач на мотопед „Пежо Спийдфайт 50“ и е станал причина за настъпване на ПТП, при което тежко е пострадал ищецът.

От приетите и неоспорени доказателства се установява, че за станалото ПТП е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № К-451/21.09.2021 г. и е образувано ДП № ЗМ 11297/2021 г. по описа на СДВР.

В резултат на катастрофата К. Х. е получил множество травматични увреждания. Бил е откаран по спешност в Пирогов, в много тежко състояние, претърпял е две операции.

Доказа се, че състоянието на ищеца понастоящем е необратимо, поради което той е освидетелстван от ТЕЛК, като, съгласно Експертно решение № 0733 от 05.04.2022 г., е определена 100 % нетрудоспособност с необходимост от чужда помощ, поради долна параплегия и невъзможна походка в резултат от фрактура на Тх11 и Тх12.

3

По делото е прието за безспорно доказано наличието към датата на станалото ПТП на валидно застрахователно правоотношение по отношение на увреждащия лек автомобил марка „Пежо 206“ с peг. № ******* по сключена застраховка „Гражданска отговорност” с ответното дружество по з.п. № BG/30/121002580721, валидна от 03.09.2021 г. до 02.09.2022 г.

Във връзка със сключения застрахователен договор по делото се установи, че, след станалия инцидент, на 23.12.2021 г. ищецът е сезирал ответното дружество с молба за изплащане на обезщетение, но по образуваната преписка по щета № 0801-000065/2022-01 и ***/2022-02, но с уведомително писмо, изх.№ 1612/23.03.2022 г. е отказано изплащане на застрахователно обезщетение.

От заключението на приетата по делото и неоспорена от страните комплексна съдебно – медицинска експертиза, която съдът кредитира като безпротиворечива и съответстваща с останалия доказателствен материал, се установява, че, в резултат на катастрофата, ищцецът е получил тежка съчетана гръбначно - мозъчна травма, съдържаща следните увреждания:

- Компресионна /взривна/ фрактура на тялото на 12-ти гръден прешлен; - Притискане и контузия на гръбначния мозък; - Долна параплегия - пълно обездвижване на долните крайници; - Пълна анестезия /липса на чувствителност за долната част на тялото и долните крайници/; - Нарушение на тазово -резервоарните функции с белези на хронична уроинфекция; - Детеродна неспособност - невъзможност по нормален /естествен биологичен и физиологичен/ път да се осъществява възпроизводителна функция, представляваща тежка телесна повреда по чл. 128 НК.

Медико-биологичният признак на фрактурата на 12 - ти гръден прешлен с последващата тежка неврологична симптоматика е Трайно затруднение на движенията на долните крайници. Увредата е дефинитивна и не подлежи на възстановяване. В този смисъл при пострадалия може да се приеме и признака „осакатяване“.

Нарушението на тазово-резервоарните функции с белези на хронична уроинфекция представлява Постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота.

Настъпилата детеродната неспособност представлява тежка телесна повреда по чл. 128 НК.

Получил е също Луксация /изкълчване/ на лявата рамена става /предно-долна/ със счупване на големия туберкул /вържица/ на лявата рамена кост, както и Декубитална рана в областта на левия глутеус /седалище/.

В еволюцията на травмената болест на гръбначния мозък се разграничават 4 периода:

1. Остър период - продължава 2-3 седмици, владее се от проявите на спиналния шок и неврологично се манифестира с проявите на пълно функционално прекъсване на проводимостта на гръбначния мозък.

2. Ранен период - продължаващ през следващите 2 - 3 седмици, при голяма част от болните проявите на пълна непроводимост на гръбначния мозък продължават, при останалите болни обратимите изменения обикновено изчезват.

3. Междинен период - продължаващ 2 - 3 месеца. В началото на периода явленията на спинален шок изчезват и се проявява действителният характер на гръбначно4 мозъчното поражение.

4. Късен период - започващ след 3 - 4 месеца и продължаващ неопределено време.

Неврологично се характеризира с продължаващо постепенно възстановяване на функцията на гръбначния мозък или на гръбначно-мозъчния автоматизъм.

Според степента на засягане на гръбначно-мозъчната проводимост се различават два основни синдрома:

Синдром на пълно прекъсване на проводимостта - характеризира се с парализа на мускулите под нивото на увредата, изчезване на всички видове повърхностна и дълбока сетивност и Синдром на частично прекъсване на проводимостта - характеризира се с непълно отпадане на една или друга негова проводна функция.

Гръбначно-мозъчната травма при К. Х. е тежка, с пълно обездвижване на долните крайници още от момента на получаване на травмата. Клиничната картина, резултатите от образните изследвания, липсата на обратно развитие /възстановяване/ на увредените неврални функции 24 месеца след травмата и актуалното състояние на пострадалия говорят с категоричност за тежка травматична увреда на гръбначния мозък с характер на пълно функционално /вероятно и анатомично/ прекъсване.

Луксацията на лявата раменна става със счупване на големия туберкул на лявата раменна кост реализират медикобиологичния критерий трайно затруднение в движенията на левия горен крайник за повече от 30 дни като се налага имобилизация за 30 дни след травмата, а функционалното възстановяване настъпва след 3 - 6 месеца.

Декубиталнита рана реализира медикобиологичния критерий разстройство на здравето, неопасно за живота. Декубиталната рана е трудно лечима, особено в случая, поради нарушената трофика на тъканите.

След инцидента е проведено болнично лечение в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов", Клиника по неврохирургия, за периода 21.09.2021 г. – 05.10.2021 г. Извършени са необходимите изследвания и консултации. С оглед наличната /в клиничен аспект и от проведеното КТ изследване/ тежка компресия на гръбначния мозък на нивото на фрактурата, в спешен порядък е проведено оперативно лечение Декомпресивна ламинектомия на Txll, Тх12 и частична на J11. Репозиция на костния фрагмент от тялото на Тх12. По този начин е премахнато притискането на гръбначния мозък в оптимално кратък срок в първите 6 часа от травмата.