Решение № 201 от 15.12.2022, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 201 гр. Варна, 15.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова при участието на секретаря Виолета Т. Неделчева като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20223000500399 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК. Образувано по подадена въззивна жалба от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез процесуалния й представител главен инспектор в ТД Варна А.И., против решение №260011/27.06.2022г., постановено по гр.д. №260/18г. по описа на РОС, с което са отхвърлени предявените от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество против С. С. Х. искове за отнемане в полза на Държавата на незаконно придобито имущество с обща цена 344 518, 02лв., както следва:

1/ от С. С. Х.:

- Лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел „Ц 320 ЦДИ“, рег.№ РР 9833 ВА, рама № WDB2200261A127345, двигател № 61396030020785, придобит с Договор за покупко-продажба на МПС от 26.11.2014г., за сумата от 500лв., а според експертно установена към тази дата цена - за 1 460 лв.;

- Лек автомобил, марка „Опел“, модел „Фронтера“, рег.№ РР 7130 ВС, рама № W0L06B1VFYV628040, двигател № 871834, придобит с Договор за покупко-продажба на МПС от 07.11.2016г. за сумата от 800лв., а според експертно установена към тази дата цена - за 3 490лв., както и за отнемане на следните суми:

1

- 34 094, 52 лв., представляваща вноски по банкова сметка в евро № BG 14 UBBS 8002 1434448810 в „Обединена българска банка“ АД, с титуляр С. С.

Х.;

- 1 060,29 лв., представляваща вноски по разплащателна сметка в евро № 17496719 в „Банка ДСК“ ЕАД в периода 2009 г. – 2010 г., с титуляр С. С. Х..

- 5 760 лв., представляваща вноски по сметка по разплащателна сметка в лева № 23194592 в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр С. С. Х..

- 245, 25 лв., представляваща вноски по срочен депозит в лева № 16119209 в „Банка ДСК“ ЕАД и начислени лихви през 2008г., с титуляр С. С.

Х..

- 1 300 лв., представляваща вноски по сметката през 2009г., по срочен депозит в лева № 17496565 в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр С. С. Х..

- 3 146 лв., представляваща вноски по сметката по срочен депозит в лева № 17555966 в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр С. С. Х..

- 3 000 лв., представляваща вноски по сметката по срочен депозит в лева № 17621941 в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр С. С. Х..

- 804,18 лв., представляваща вноски по сметката по срочен депозит в лева № 17790677 в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр С. С. Х..

- 700 лв., представляваща вноски по сметката през 2009г. от трети лица по срочен депозит в лева № 17926340 в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр С. С. Х..

- 450 лв., представляваща вноски по сметката и начислени лихви през 2009г. по срочен депозит в лева № 17979390 в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр С.

С. Х..

- 2 000лв., представляваща вноски по сметката и начислени лихви през 2009г. по срочен депозит в лева № 17999034 в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр С.

С. Х..

- 6 461, 03 лв., представляваща вноски по сметката и начислени лихви през периода 2009г. - 2010г. по срочен депозит в лева № 18004459 в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр С. С. Х..

- 66 426,42 лв., представляваща вноски по сметката в периода 17.11.2008г. - 2016г. по разплащателна сметка в лева № BG 95 RZBB 91551066628113 в „Райфайзенбанк България“ ЕАД, с титуляр С. С. Х..

- 20 028, 33 лв., представляваща вноски по сметката и начислени лихви през 2011г. по депозит в лева в „Райфайзенбанк България“ ЕАД, с титуляр С.

С. Х..

2/ от С. С. Х.:

- сумата в размер на 166 500лв., представляваща равностойност на придобитото право на пристрояване и надстрояване в имот, находящ се в гр.

Исперих, ул. „Ахинора“№21, община Исперих, обл. Разград.След предприети в хода на делото действия по увеличаване и намаляване размера на иска в тази му част, претендираната за отнемането равностойност на придобитото 2 в периода на проверката право на надстрояване е уточнена в размера на 166 500лв.Експертно установената такава е в размера на 165 900 лв.;

- сумата в размер на 14 000 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка „Линкълн“, модел „Таункар“, рег.№ РР 4060 АТ, рама № 1L1FM81W2XY701115, без номер на двигател, придобит с Договор за покупко-продажба на МПС от 25.04.2012г. и отчужден на 22.11.2017г. (след проверявания период);

- сумата в размер на 3 042 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка „Опел“, модел „Зафира“, рег.

№ РР 8770 АХ, рама № W0L0TGF7542158915, двигател № 17H84693 придобит с Договор за покупко-продажба на МПС от 21.08.2015г. и отчужден с Договор за покупко-продажба на МПС от 01.09.2015г., както и е осъдена КПКОНПИ да заплати в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса, дължима при заявения интерес от 344 518, 02лв. в размер на 13 780, 72 лв.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявените искове бъдат уважени.Претендират се разноски.

Въззиваемата С. С. Х., редовно уведомена, не е депозирала отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.В о.с.з. не се явява, не се представлява, не изразява становище по жалбата.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното.

Производството е образувано по предявени от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество против С. С. Х. искове за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество.В исковата молба, подадена в изпълнение на взетото от Комисията решение №780/04.10.2018г. по чл.11, ал.1, т.1 от ЗОПДНПИ/отм./, вр.§5, ал.1 от ПЗР от ЗПКОНПИ/според редакцията му към датата на решението/, се излага, че ответницата С. С. Х. е привлечена в качеството й на обвиняема по ДП №275 ЗМ-354/16г. по описа на РУ на МВР гр.Исперих за извършено на 11.12.2016г. престъпление по чл.304а, пр.1 и 3, вр. чл.304, ал.1 от НК, попадащо в обхвата на чл.22, ал.1, т.21 от ЗОПДНПИ/отм./. Уведомлението за привличане на С.Х. като обвиняема за посоченото престъпление е постъпило в ТД на КОНПИ гр.Варна на 05.01.2017г.С протокол от 11.01.2017г. е образувана проверка за установяване значително несъответствие в имуществото на ответницата. Проверяваният 10 годишен период е от 11.01.2007г. до 11.01.2017г.

Обобщено, според твърденията в исковата молба, допуснатото от първоинстанционния съд изменение на исковете с протоколно определение от 13.04.2021г. по молба на ищеца, представена в посоченото о.с.з., извършения от КПКОНПИ частичен отказ от исковете с молба вх.№260534/18.05.2021г.

3 въз основа на решение №1192/12.05.2021г. на КПКОНПИ и частичен отказ въз основа на молба, депозирана от ищеца в о.с.з. на 01.06.2021г., с прекратяване на производството по тези искове от първоинстанцинония съд с влязло в сила протоколно определение от 01.06.2021г., ответницата е придобила следното имущество:

- към началото на проверявания период ответницата е притежавала парични суми по банкови сметки/2 973, 68лв./, изтеглени през проверявания период.Не е притежавала недвижими имоти и МПС.

- през проверявания период е придобила следните недвижими имоти и ОВП:

1/ с к.н.а.№26/06.11.2008г. е призната за собственик въз основа на изтекла придобивна давност на недвижим имот, находящ се в с.Драгомъж, община Исперих, ул.“Иван Кръстев“№14, представляващ ПИ, за който е отреден УПИ II-458, кв.61, с площ от 655, 52 кв.м., ведно с построения в него самостоятелен обект-жилище с площ от 64 кв.м. и мазе с площ от 16 кв.м.Този имот същата е продала с договор за покупко-продажба, обективиран в н.а.№177/01.10.2009г., за сумата от 1 802, 60лв., равна на данъчната оценка, с пазарна стойност на имота към посочената дата 25 000лв.

/приемана от ищеца за приход от законен източник/.

2/ с договор за покупко-продажба, обективиран в н.а.№110/27.09.2010г., е закупила недвижим имот, находящ се в гр.Исперих, ул.“Цар Симеон“№25, представляващ ПИ, за който е отреден УПИ XXI-746, кв.102, с площ от 727 кв.м., ведно с построените в него жилищна сграда с площ от 84 кв.м. с избено помещение с площ от 14 кв.м. и второстепенна сграда с площ от 13 кв.м., за сумата от 8 077, 70лв., равна на данъчната оценка. От извлечение на банкова сметка на ответницата в „ Банка ДСК“ЕАД се установява, че от същата на 20.08.2010г. по сметка на лице, продавач по договора, е прехвърлена сумата от 28 400лв., която се равнява на пазарната стойност на имота към датата на придобиване. Понастоящем сградите в имота са съборени и не съществуват.

Ответницата е собственик на дворното място с пазарна стойност 7 000лв.

3/ с решение №446ДРА/07.10.2010г. на ОСЗ-Исперих ответницата е оземлена чрез прехвърляне право на собственост върху 5 дка земеделска земя от ДПФ/имот №008059 по КВС/. Общата цена, определена по НОБМГ, е 70лв./дка или 350лв., но предвид изплатения наем за имоти от ДПФ по договор от 2002г. с анекси от 2007г. и 2008г., общо от 158, 21лв., дължимата сума е била в размер на 199, 50лв., изплатена с вносна бележка на 28.12.2009г.

С договор за аренда имотът е отдаден под аренда за срок от 4 години с авансово получена рента за всички стопански години в размер на 800лв.

4/ с договор за покупко-продажба на право на надстрояване, обективиран в н.а.№142/05.08.2013г., на ответницата е учредено право на надстрояване върху едноетажна масивна сграда с площ от 514, 10 кв.м., изградена в УПИ VII, кв.31, целият с площ от 867 кв.м., находящ се в гр.Исперих, ул.“Ахинора“№21, за изграждане на три жилищни етажа със застроена площ 4

513, 10 кв.м./РЗП 1 542, 30 кв.м./ за сумата от 70 000лв., приета от ищеца за действителна цена по сделката.

- с н.а.№187/30.09.2016г. е извършена поправка в н.а.№142/05.08.2013г., като вместо „три жилищни етажа“ да се чете „надстройка на два етажа с обществено-обслужващи и жилищни функции, включваща търговски етаж на второ ниво и жилищен етаж на трето ниво“.

- с договор за покупко-продажба на право на пристрояване и надстрояване, обективиран в н.а.№188/30.09.2016г., праводателите/същите като по н.а.

№142/13г./, са учредили на ответницата право: 1/ да пристрои в гореописания недвижим имот до съществуващата сграда две основни стълбищни клетки в двата края на сградата и едно допълнително стълбище с обща застроена площ от 59, 87 кв.м., за сумата от 432, 60лв., равна на данъчната оценка на правото на пристрояване, с пазарна стойност 4 500лв.; 2/ да надстрои над съществуващата едноетажна сграда надстройка на два етажа, включващ търговски етаж на второ ниво и жилищен етаж на трето ниво, всеки от тях със застроена площ от 150 кв.м., за сумата от 4 326лв., равна на данъчната оценка - нова пазарна стойност така учреденото право на строеж по т.2 не се определя, защото вече е определена относно сделката по н.а.№142/13г., поправен с н.а.№187/16г., които се отнасят за същите права. На ответницата е издадено на 08.11.2016г. разрешение за строеж за обектите, за които й е учредено право на надстрояване и пристрояване, но фактически строителството не е започнало. Равностойността на придобитото право на надстрояване и пристрояване възлиза на 166 500лв.

5/ с к.н.а.№107/24.10.2016г. ответницата е призната за собственик въз основа на изтекла придобивна давност на недвижим имот, находящ се в с.Драгомъж, община Исперих, ул.“Захари Стоянов“, представляваща ПИ, за който е отреден УПИ III-44, кв.51, с площ от 1 054 кв.м., без придаваемо към УПИ място от улица с площ от 470 кв.м.

- през проверявания период ответницата е придобила следните МПС:

1/ л.а.“Форд Ескорт“, рег.№РР 2408 АМ, закупен на 16.03.2010г. за пазарна стойност 1 800 лв., който е с прекратена регистрация, считано от 21.12.2010г., и не е наличен понастоящем.