Решение № 51 от 28.10.2024, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. К.,.......... 28.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров при участието на секретаря Петя Хр. Михайлова като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Търговско дело № 20215100900071 по описа за 2021 година

Предявени са искове с правно основание чл. 432,.......... ал. 1 от Кодекса за застраховането във връзка с чл. 45 от Закона за задълженията и договорите,.......... както и обратен частичен иск.

В исковата си молба ищците М. М. М.,.......... С. А. К.,.......... И. М. Х. и А.

М. Х. твърдят,.......... че на ** ,**,**** г.,.......... около 18:30 ч.,.......... в гр.

К.,.......... на ул. „Р.“,.......... до магазин „Е.“,.......... водачът на лек автомобил марка и модел „А.Р.“,.......... с рег. № * **** ** – Р. Н. К.,.......... след употреба на aлкохол,.......... нарушава правилата за движение,.......... като навлиза в лентата за насрещно движение и блъска правомерно движещия се там микробус марка и модел „Ф.Т.“,.......... с рег. № * **** **,.......... управляван от М. А. Х.,.......... с което реализира ПТП. При инцидента изключително тежко е пострадала М. М. Х. – пътник в микробус марка и модел „Ф.Т.“,.......... с рег. № * **** **,.......... вследствие на което по-късно почива. За произшествието е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица,.......... образувано е и Досъдебно производство № 59/2021 г.,.......... по описа на РУ на МВР – К..

Твърди се,.......... че след злополуката М. Х. е транспортирана по спешност в МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ АД гр. К.,.......... където въпреки навременните и специализирани медицински грижи,.......... по-късно на ** ,**,**** г. почива от тежките увреждания,.......... които е претьрпяла при посоченото ПТП.

Твърди се,.......... че М. Х. е майка на ищците И. М. Х.,.......... С. А. К.,.......... А.

1

М. Х. и М. М. М.,.......... които изключително тежко понасят нейната загуба.

При пътния инцидент те загубили най-близкият си човек. Ищците били задружно семейство,.......... силно привързани един към друг. Починалата М.

Х. отгледала и възпитала децата си в атмосфера на любов и доверие. Ищците и тяхната майка успели да създадат силна и дълбока връзка помежду си,.......... основана на подкрепа и уважение. Споделяли всичко на своята майка,.......... уповавали се в трудни моменти на нея,.......... тьрсили нейните съвети и закрила. Починалата М. Х. била силно привързана към своите деца. Била винаги до тях и показвала майчината си обич и отдаденост във всеки един важен момент от живота им,.......... подкрепяла ги във всяко начинание. Те нямали пререкания помежду си и винаги се разбирали. М. помагала и финансово на децата си при нужда,.......... до колкото са позволявали възможностите й. Деца и майка обичали да прекарват време заедно – излизали често и си помагали взаимно в ежедневните задължения и грижи. Тя успяла да създаде специална връзка с всяко едно от децата си. Ищците съхранили дълбоката връзка с М. Х. и след като всеки от тях създал свое семейство.

Те,.......... заедно отбелязвали семейните празници. Ищците и починалата се уважавали,.......... обичали,.......... взаимно се подкрепяли,.......... заедно преодолявали житейските несгоди и били силно привързани един към друг.

След смъртта на майка им М. М. М. се затворил в себе си. Отказвал да общува с други хора,.......... освен с най-близките си. Не искал да излиза. Трудно се хранил и имал нарушения в съня,.......... сънувал кошмари,.......... страхувал се,.......... че може да изгуби и другите си близки. И. Х. след злополуката се променил изцяло,.......... станал силно напрегнат и неспокоен,.......... разстройвал се от най-малкото и се ядосвал бързо. Непрестанно мислил за своята майка,.......... загинала по такъв нелеп и неочаквано за никого начин.

Чувствал несправедливост и вина от случилото се. С. К. и А. Х. също били изцяло променени след загубата на най - близкия им човек,.......... тяхната майка. Те били дълбоко опечалени и почернени. Плачели постоянно,.......... гледали нейни снимки,.......... спомняли си за всички мигове,.......... преживени с родната им майка. Изпитвали страх от автомобили,.......... отказвали да се качват в МПС. Ищците и до ден днешен усещали силно безпокойство и тревога. Към настоящия момент ищците били все още емоционално нестабилни. Връщали се към спомена за инцидента ежедневно,.......... бързо се разстройвали,.......... ограничили са социалните си контакти и по рядко се 2 смеели. Имали проблеми със съня,.......... сънували починалата си майка. Често ходели на гроба й,.......... плачели за нея,.......... изпитвали непреодолима болка.

Тази болка нямала да отшуми,.......... тъй като за човешкия живот няма еквивалент. Твърди се,.......... че моралните страдания на ищците,.......... претьрпяната скръб от невъзвратимата загуба били огромни и неописуеми и ще ги съпътстват през целия им живот. Никога нямало да могат да преодолеят смъртта на най-близкият си човек. Твърди се,.......... че към момента на събитието,.......... виновният водач,.......... който е управлявал лек автомобил марка и модел „А.Р.“,.......... с рег. № * **** **,.......... е имал вaлидна задължителна застраховка

„Гражданска отговорност" на автомобилистите,.......... сключена със ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ ЕАД – полица № BG/30/1200007*****,.......... валидна от 11.03.2020 г. до 11.03.2021 г.

Твърди се,.......... че на 5.03.2021 г. ищците отправили претенция до застрахователя на отговорния за ПТП-то водач - ЗАД „ДaллБогг: Живот и здраве“ ЕАД,.......... с искане да бъде определено и изплатено дължимото застрахователно обезщетение. Към настоящия момент застрахователят е отказал изплащане на застрахователно обезщетение по заявената извънсъдебна претенция. С оглед обстоятелството,.......... че ответникът е бил уведомен от ищците за настъпилото ПТП на 15.03.2021 г.,.......... счита,.......... че от този момент върху претендираната сума следва да бъде начислена и законна лихва до окончателното й заплащане. Иска се с исковата молба да се осъди ответното дружество да заплати както следва:

- на ищеца И. М. Х.,.......... обезщетение в размер на 150 000 лева за претьрпените неимуществени вреди,.......... изразяващи се в болки,.......... страдания и психически стрес по повод смъртта на неговата майка М. М.

Х.,.......... вследствие ПТП от ** ,**,**** г.,..........

- на ищцата С. А. К.,.......... обезщетение в размер на 150 000 лева за претьрпени неимуществени вреди,.......... изразяващи се в болки,.......... страдания и психически стрес по повод смъртта на нейната майка М. М.

Х.,.......... вследствие ПТП от ** ,**,**** г.,..........

- на ищцата А. М. Х.,.......... обезщетение в размер на 150 000 лева за претьрпени неимуществени вреди,.......... изразяващи се в болки,.......... страдания и психически стрес по повод смъртта на нейната майка М. М.

Х.,.......... вследствие ПТП от ** ,**,**** г.,.......... и 3

- на М. М. М.,.......... обезщетение в размер на 150 000 лева за претьрпени немуществени вреди,.......... изразяващи се в болки,.......... страдания и психически стрес по повод смъртта на неговата майка М. М. Х.,.......... вследствие ПТП от ** ,**,**** г.,.......... ведно със законната лихва върхувсяка от главниците от 15.03.2021 година.

В срока по чл. 367,.......... ал.1 от ГПК ответникът „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД гр. С. е подал писмен отговор,.......... с който е взел становище за по основателността на иска и относно обстоятелствата на които се основава същия. Признава съществуването на валидно застрахователно правоотношение,.......... касаещо лек автомобил „А.Р.“ с рег. № *******,.......... по силата на Застрахователна полица № BG/30/1200007*****,.......... валидна към датата на процесното ПТП. Останалите фактически твърдения на ищците намира за несъответстващи на действителността. Сочи се в отговора,.......... че на ** ,**,**** г.,.......... в гр. К.,.......... на улица „Р.“,.......... Р. Н. К.,.......... като водач на лек автомобил „А.Р.“ с рег. № *******,.......... не е нарушил императивните разпоредби на Закона за движение по пътищата поради което липсва противоправно поведение и че при това положение застрахователят не дължи повече от дължимото от прекия причинител на непозволеното увреждане.

Заявява,.......... че вината на застрахования при ответника водач не била установена по предвидени за това в закона начин. Твърди,.......... че вина за настъпване на процесното ПТП,.......... в условията на независимо съизвършителство се носи и от водача на „Ф.Т.“,.......... с рег. № * **** **,.......... застрахован в ЗК „Лев Инс“ АД. Оспорва всички твърдения,.......... изложени в исковата молба. Счита,.......... че претендираният от ищците размер на обезщетения за претърпените неимуществени вреди е необосновано прекомерно завишен,.......... излага съображения в тази насока. Намира за недоказано и необосновано твърдението за претърпени от ищците неимуществени вреди вследствие смъртта на тяхната майка. Сочи,.......... че същите тези твърдения са субективни възприятия и подлежат на доказване.

Сочи също,.......... че тези вреди трябва да са действителни,.......... реално причинени – да съществуват обективно,.......... като факт на определена роднинска връзка между ищците и починалата не било единственото основание за дължимост на обезщетение. От значение било и естеството на отношенията приживе между загиналия и правоимащите лица. Обезщетение 4 за неимуществени вреди се присъжда само на лица,.......... които са били в трайни близки отношения със загиналия и неговата смърт е породила болки и страдания,.......... негативни емоционални изживявания,.......... които следва да бъдат обезщетени. В тази връзка счита,.......... че не се доказва по категоричен начин претьрпените морални вреди и то такива,.......... които надхвърляли по интензитет и времетраене нормално присъщите за съответната родствена връзка. Твърди,.......... че искът не е съобразен с реално понесените от ищците болки и страдания в резултат на причинената смърт на майка им от процесното ПТП и надвишават значително справедливото и достатьчно да компенсира вредите и обезщетение. Оспорва механизмът на ПТП.

Поддържа,.......... че същият не отговаря на така описания в исковата молба.

Твърди,.......... че починалата М. М. Х. е съпричинила вредоносният резултат,.......... което съпричиняване се изразява в неизползване на фабрично оборудван обезопасителен колан към момента на процесното ПТП. При условията на евентуалност твърди,.......... че е съпричинила вредоносният резултат,.......... като е пътувала без правилно поставен обезопасителен колан към момента на процесното ПТП,.......... а именно пътувала е с поставена само долна част от триточковия колан,.......... с който фабрично е бил оборудван л.а.

„Ф.Т.“,.......... с рег. № * **** **. Твърди,.......... че при починалата М. Х. били налице предхождащи процесното ПТП заболявания,.......... които са допринесли за настьпване на смъртта й. Възразява срещу акцесорните претенции за присъждане на лихва за забава,.......... по аргумент от неоснователността на главните искове. Алтернативно,.......... счита,.......... че законна лихва следва да бъде присъдена от 07.09.2021 г.,.......... който бил най – ранния момент от който би могло да се начислява законна лихва.

В срока по чл. 372,.......... ал.1 от ГПК ищците,.......... чрез своя представител по пълномощие,.......... са подали допълнителна искова молба,.......... с която изразяват становище по направените в отговор възражения и твърдения. Правят следното пояснение и допълнение към исковата молба,.......... а именно,.......... че на ** ,**,**** г.,.......... около 18.30 часа водач на лек автомобил марка „А.Р.“ с рег. № * **** ** Р. Н. К.,.......... движейки се от ул. „З.“ с посока на движение към ул. „Р.“,.......... до магазин „Е.“,.......... след употреба на алкохол,.......... нарушава правилата за движение по пътищата като навлиза в лентата за насрещно движение и блъска движещият се там микробус марка „Ф.“,.......... модел „Т.“,.......... с peг. № * 5