Решение № 105 от 26.01.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. София, 26.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста гоД. в следния състав:

Председател: Венета Цветкова като разгледа докладваното от Венета Цветкова Търговско дело № 20261100900058 по описа за 2026 гоД.

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.

Образувано е по жалба на Сдружение „Българска асоциация на туристическите агенции" - БАТА, ЕИК 831469644 срещу отказ № 20251217104028/23.12.2025г., постановен от длъжностно лице към Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление А15 с входящ № 20251217104028, с което е поискано вписване на промяна в обстоятелствата относно сдружението, а именно вписване на ново седалище и адрес на управление в поле 5 и обявяване на актуален устав.

Жалбоподателят намира отказа за незаконосъобразен, както и част от указанията на длъжностното лице, дадени по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ. Счита, че са представените актуален списък на членовете, списък на присъствалите и заверен препис от актуален устав, в който не се съдържат лични данни (което означава и че не се налага заличаването им) и същите, заедно с останалите представените от него документи удостоверяват обстоятелствата, промяна в които е поискал да бъде вписана. Моли отказът да бъде отменен и съответно – разпоредено вписване на заявените промени.

В отговора на жалбата се поддържа становище за нейната неоснователност по идентични в постановения отказ съображения- липсват представени актуален списък на членовете към датата на свикване, списък на присъствалите членове на проведеното общо събрание с данни за юридическите лица, чиито представители са се явили на 09.12.2025г., протокол на управителния съвет за свикване на общо събрание и заверен препис от актуален устав със заличени лични данни и след изтичане срока за изпълнение на дадените в тази връзка указания.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

Жалбата е подадена от легитимирано лице и срещу подлежащ на съдебен контрол отказ за издаване на охранителен акт, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е основателна, поради следните съображения.

При подаване на заявление за вписване на определени обстоятелства в търговския регистър длъжностното лице, което е компетентно да извърши вписването, съответно да 1 постанови отказ, извършва проверка на редовността на подаденото заявление - дали то изхожда от оправомощено лице и е изготвено при спазване на предвидените в закона форма и ред и е заплатена дължимата държавна такса, както и извършва проверка дали от представените от заявителя документи се доказва, че заявените за вписване обстоятелства съществуват, както и че те съответстват на закона - не противоречат на императивни законови норми /чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ/.

В случая, от представените доказателства се установява, че на Общо събрание /ОС/ на сдружението от 09.12.2025 гоД. е взето решение за промяна на седалището и адреса на управление. Съгласно представен списък е видно кои са членовете на сдружението към посочената дата, както и от списък на присъстващите е видно кои осем от тях са надлежно представлявани на редовно свиканото и проведено ОС. Представено са пълномощно за единственото юридическо лице, представлявано по пълномощие на ОС, като останалите са представлявани от законните си представители, посочени в списъка на членовете на сдружението. Представени са и два броя заверен актуален устав на сдружението с отразени промени и не съдържащи лични данни. Поканата за общото събрание е обявена в търговския регистър с вписване 20251104112022 и съответно – не предполага изискване на документи по чл. 33р, т. 8 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (загл. изм. ДВ, бр. 77 от 2017 г., в сила от 01.01.2018 г.). Решение на УС за свикване на ОС също не е сред изброените в посочената разпоредба и необходими за извършване на вписване на промените документи.

Следователно, налага извод за това, че от представените от заявителя документи се установяват заявените за вписване обстоятелства.

При горните мотиви, съдът намира, че са налице предпоставките за вписване на заявените промени и отказът на длъжностното лице е незаконосъобразен и следва да се отмени.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалбата на Сдружение „Българска асоциация на туристическите агенции" - БАТА, ЕИК 831469644 отказ № 20251217104028/23.12.2025г., постановен от длъжностно лице към Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление А15 с входящ № 20251217104028, с което е поискано вписване на промяна в обстоятелствата относно сдружението, а именно вписване на ново седалище и адрес на управление в поле 5 и обявяване на актуален устав, като УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията – Търговски регистър, да впише промените, заявени със заявление А15 с входящ № 20251217104028.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията за изпълнение на дадените указания.

2

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3