Определение № 404 от 26.06.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 404 гр. Перник, 26.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

Нина М. Коритарова като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20251700500167 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството по делото се движи по реда на чл. 248 от ГПК.

Пред ОС Перник е обжалвана по реда на чл. 413 ал. 1 - в частта относно разноските - заповед за изпълнение № 4007/05.11.2024г. , издадена по частното гражданско дело 6297 по описа на РС Перник за 2024г., като длъжникът е останал недоволен от присъдения размер на хонорара. С определение № 207 от дата 02.04.2025г, въззивния съд е изменил заповед за изпълнение № 4007/05.11.2024г. , издадена по частното гражданско дело 6297 по описа на РС Перник за 2024г., в частта касателно присъдените разноски от общо 505 лева , като е намалил размера им - на 225 лева.

Жалбоподателят иска присъждане на направените в това частно производство разноски за държавна такса в размер от 16.20 лева.

Насрещната страна приема искането за неоснователно , като излага доводи , че в производството по чл. 413 от ГПК във връзка с чл. 278 от с.к., на страните не се присъждат разноски.

Пернишкият окръжен съд, след като взе предвид доводите и възраженията на жалбоподателя и след преценка на събраните по делото доказателства, 1 приема следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248 ал. 1 ГПК от процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от искането, поради което е допустима и следва да се разгледа по същество.

По същество е основателна.

На молителя се следват разноски, доколкото искането му е било уважено и подаването на жалба срещу размера на залегналите в заповедта разноски е единствения му път за защита срещу този размер , когато е прекомерен , но не се спори по съществуването на вземането по заповедта и исков процес за същото по чл. 422 от ГПК няма да се развие.

След като съдът е пропуснал да присъди тези разноски , то молбата е основателна и следва да бъде уважена .

Водим от гореизложеното, съдът, на основание чл. 248 от ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ определение № 207 от дата 02.04.2025г. в частта му за разноските , като ОСЪЖДА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД - ГР. ПЕРНИК, с БУЛСТАТ 823073638, със седалище и адрес на управление гр.

Перник, ул. „Средец” № 11, да заплати на С. Д. С. , ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, сумата от 16.50 лева разноски по делото .

Определението се обжалва пред състав на Апелативен съд гр. София , в срок от една седмица от датата на съобщениета до страните , че е изготвено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2