Разпореждане № 3977 от 15.07.2022, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3977 гр. София, 15.07.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20221100901094 по описа за 2022 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ№

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети юли две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа частно търг. дело № 1094/2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/ вр. глава XXI „Обжалване на определенията“ ГПК.

Образувано е по жалба, с вх. № 20220615222548, депозирана от „Б.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ****, представлявано от Г.В.М., срещу отказ с peг. № 20190628175607-2/08.06.2022 г., постановен по заявление с вх. № 20190628175607 на Агенция по вписванията при Търговския регистър.

При служебно дължимата проверка за редовност на жалбата, съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 4 вр. чл. 275, ал.2 ГПК, тъй като не е внесена дължимата от жалбоподателя държавна такса в размер на 10 лева, съгласно чл. 29 ТДТССГПК. Затова с разпореждане № 3514/23.06.2022 г. е указал на жалбоподателя да приведе жалбата в съответствие с изискванията за редовност, като са разяснени и неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията - връщане на жалбата, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

Указанията са съобщени на жалбоподателя чрез упълномощения му процесуален 1 представител на 05.07.2022 г., като съгласно правилото, установено в нормата на чл. 60, ал.

5 ГПК, следва да се приеме, че даденият срок за отстраняване на констатираните недостатъци на подадената жалба е изтекъл в края на работния 12.07.2022 г.. До настоящия момент, „Б.“ ЕООД, ЕИК ****, не е предприело действия в изпълнение на указанията на съда. Не е релевирано и искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК, ето защо следва да понесе неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие – връщане на жалбата, съгласно чл. 279 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

Предвид изложените съображения, Софийският градски съд, VІ-16 състав, Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА жалба, вх. № 20220615222548, депозирана от „Б.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ****, представлявано от Г.В.М., срещу отказ с peг. № 20190628175607-2/08.06.2022 г., постановен по заявление с вх. № 20190628175607 на Агенция по вписванията при Търговския регистър и прекратява производството по частно търг. дело № 1094/2022 год. по описа на СГС, ТО, VІ-16 състав.

Разпореждането, на основание чл. 262, ал. 3 ГПК, подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на „Б.“ ЕООД, ЕИК ****, чрез адв.

Ю.М..

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2