Определение № 1124 от 28.07.2022, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1124 гр. Плевен, 28.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВАСТОЯНОВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20224400500488 по описа за 2022 година Депозирана е частна жалба от П. Л. Н., чрез пълномощник, против определение от 20.05.2022 г. по гр.д.№ 552/2022 г. по описа на ПлРС, което се обжалва в частта му, в която съдът е приел, че не са налице основанията по чл.190 ГПК, тъй като не се установи съществуването на конкретни писмени доказателства, с които страната разполага, за да бъде задължена да ги представи по делото.Представено е и допълнение към частната жалба.Прави се искане да се отмени определението в тази му част, за да бъдат представени от ответника заверени копия от поисканите в съдебно заседание документи.

За ответника по частната жалба – ЕМ. П. Х., не е депозиран отговор.

Съдът намира за установено следното.

Предмет на обжалване в производството е определението на първоинстанционния съд от 20.05.2022 г. в частта му, в която е оставено без уважение искането на ищцата чрез пълномощника за задължаване на ответника да представи по делото сочени писмени доказателства, касаещи реализираните трудови доходи и сключен договор за наем, тъй като не са налице основанията по чл.190 ГПК.

На обжалване с частна жалба подлежат само част от съдебните определения, посочени по вид в разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК – тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото (т.1) и в случаите, 1 изрично посочени в закона (т.2).

Обжалваното в настоящето производство определение не попада в нито една от горепосочените две категории определения.

Определенията по движението на делото и конкретно тези за допускане, или недопускане на доказателства не подлежат на обжалване.Контролът върху тези определения се извършва при обжалване на постановеното решение ( определение № 584 от 29.11.2013 г. на ВКС по ч. гр. д. № 7191/2013 г., І г. о.).

Следователно подадената срещу горепосоченото определение частна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, както и да се прекрати производството по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима частна жалба вх.рег.№ 12839/30.05.2022 г., допълнение към частна жалба вх.рег.№ 12840/30.05.2022 г., депозирана от П. Л. Н., ЕГН **********, от гр.П., ул.С.С.

№*, вх.*, ап.*, чрез пълномощник, срещу определение от 20.05.2022 г. по гр.д.

№ 20224430100552 по описа за 2022 г. на Плевенски районен съд в обжалваната му част, в която е оставено без уважение искането на ищцата чрез пълномощника за задължаване на ответника да представи по делото сочени писмени доказателства, касаещи реализираните трудови доходи и сключен договор за наем, и ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 20224400500488 по описа за 2022 година на Плевенски окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Велико Търново в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните чрез връчване на препис от същото.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3