Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 221 от 16.02.2017, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 468/2017
Вид
Решение № 221
Подписан
16.02.2017
В сила
24.02.2017
Състав
АНДРЕЙ АНГЕЛОВ АНГЕЛОВ, КАЛИНА КРЪСТЕВА ФИЛИПОВА, ЕМИЛ ИВАНОВ ДЕЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 36, ал.3, т. 8 и т.24 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 36, ал.3, т. 8 и т.24 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.40, ал.2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 40, ал.2, т.4 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 44, ал.11 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 44, ал. 7 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.46, ал.1 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.209 · Наказателен кодекс
  • чл. 234 · Наказателен кодекс
  • чл. 249, ал.3 · Наказателен кодекс
  • чл. 26, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р

О Т О

К О Л

Гр. София, 16 февруари 2017 година

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 23 състав в публично съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АНДРЕЙ АНГЕЛОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕМИЛ ДЕЧЕВ

КАЛИНА

ФИЛИПОВА

Секретар: Д.Г.

Прокурор: ЕЛКА ВАКЛИНОВА

Сложи за разглеждане, докладвано от съдия АНГЕЛОВ

Наказателно частно дело № 468 по описа за 2017 г.

На именното повикване в 11,00 часа се явиха:

ИСКАНОТО

ЛИЦЕ А.Д. се явява лично, доведен и с упълномощеният си защитник адв. Р.Б. ***, с пълномощно на лист 45 от съдебното дело.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпила в оригинал и в заверен превод на български език на ЕЗА от съдебните органи на Р.П..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че указанията до полските съдебни власти дадени в предходното съдебно заседание са изпратени по факса и по имейла, посочени в ЕЗА, издадена от тях на 13.02.2017 г., като до настоящия момент не е постъпил отговор.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че поисканата информация е от важно значение за правилното решаване на настоящото производство по същество. Предлагам да се отложи делото и да се даде още една възможност да постъпи информацията от страна на полските съдебни власти. За целта да им бъде написано едно напомнително писмо.

АДВ. Б.: Ние също държим да бъдат представени изисканите гаранции и делото да бъде отложено.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ след съвещание намери, че не са налице основания за отлагане на делото, липсват формалните предпоставки за това от една страна , а от друга - в предходното съдебно заседание, проведено на 09.02.2017 г. полските съдебни власти са уведомени за спецификите на настоящото производство, предоставен им е в срок за представяне на исканата от българския съд информация, като изрично им е посочено, че тази информация следва да бъде представена до датата и часа на настоящото съдебно заседание. Българският съд не разполага с никаква възможност да мотивира полските съдебни власти да попълнят делото с исканата от настоящия съдебен състав и страните по делото информация, поради което повторно отлагане на делото не би се явило подкрепено от каквито и да било обективни данни, че и за следващата дата полските съдебни власти ще изпратят поисканата от българския съд информация.

Ето защо и съдът намери, че отлагане на делото не се явява съобразено със спецификите на настоящото производство и бързината при разглеждане на делото още повече, че исканото лице Д. е с най-тежката мярката за неотклонение. Това налага и разглеждането на делото в днешното съдебно заседание, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ИСКАНОТО ЛИЦЕ, както следва:

А.Н.Д. - роден на *** г. в гр.

Силистра, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, безработен, живущ:*** (къща) , ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ИСКАНОТО

ЛИЦЕ В НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО, както и правото му да изрази съгласие за незабавно предаване по една или и двете представени по делото Европейски заповеди за арест.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ Д.: Разбирам правата си.

Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

Не желая да бъда предаден по нито една от посочените Европейски заповеди за арест.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да представям доказателства. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Б.: Няма да представям доказателства.

С оглед становището на страните

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с разясняване искането на исканото лице

ИСКАНОТО ЛИЦЕ Д.: Разбирам какъв е предмета на делото. Не желая да взема отношение .

СТРАНИТЕ (по отделно): Няма да представяме доказателства.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

С оглед на извършения превод от български на полски език от преводача и съгласно представената справка от същия, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

Да се изплати на преводача М.А.А. от бюджета на съда сумата от 45.00лева за което се издаде 1 бр. РКО.

Считайки делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ОБЯВЯВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА

ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: