Протокол № 166 от 22.05.2024, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 166 гр. гр.Мадан, 21.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20235430100476 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Ф. А. Б. – редовно призована, не явява, не изпраща представител. Постъпила е молба от адв.Е. И. – процесуален представител на ищцата, с която моли да бъде даден ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ „КРЕДИСИМО“ ЕАД – СОФИЯ – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител юрисконсулт Т. Б., с която моли да бъде даден ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД – СОФИЯ – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител юрисконсулт В. М.-С., с която моли да бъде даден ход на делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 198/11.04.2024 г. по гражданско дело № 476/2023 г. по описа на Районен съд-Мадан.

Докладва се постъпилата молба вх. № 1411/25.04.2024 г. от 1

КРЕДИСИМО ЕАД, с която представя на хартиен носител препис от електронен документ – договор за потребителски кредит № 2136023/2019 г. ведно с приложимите общи условия и приложение № 1, представляващо погасителен план.

Докладва се постъпилата молба вх. № 1412/25.04.2024 г. от ответника АЙ ТРЪСТ ЕООД, към която е представен на хартиен носител препис от електронен документ – договор за предоставяне на поръчителство към договор за потребителски кредит № 2136023/05.12.2019 г., както и справка относно извършените по процесния договор плащания.

Докладва се постъпилата молба вх. № 1644/17.05.2024 г. от ответника АЙ ТРЪСТ ЕООД, с която заявява, че поддържа депозирания отговор, няма възражения срещу проекто-доклада. Моли да бъде приета по делото изготвената съдебно-счетоводна експертиза. Моли да им бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи пред НАП, по силата на което да получат справка относно осигурителния доход на ищцата за периода 01.08.2023-31.12.2023 г. /периодът непосредствено преди подаване на исковата молба/. Излага становище по същество, като моли да бъде оставен без уважение предявеният срещу Ай Тръст ЕООД иск. Моли за присъждане на разноски.

Докладва се постъпилата молба вх.№ 1658/20.05.2024 г. от ответника КРЕДИСИМО ЕАД, с която заявява, че поддържа депозирания отговор, оспорва предявения иск. Няма възражение по проекто-доклада. Моли да бъде приета по делото изготвената съдебно-счетоводна експертиза. Оспорва твърденията на ищцовата страна, че е материално затруднена. Моли да им бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи пред НАП, по силата на което да получат справка относно осигурителния доход на ищцата за периода 01.08.2023-31.12.2023 г. /периодът непосредствено преди подаване на исковата молба/. Излага становище по същество, като моли да бъде оставен без уважение предявеният срещу Кредисимо ЕАД иск. Моли за присъждане на разноски.

Докладва се постъпилата молба с вх.№ 1675/20.05.2024 г. от ищеца, с която заявява, че няма възражения по доклада. Моли да се приеме ССЕ.

Представя молба по чл.214, ал.1 от ГПК ведно с вносна бележка за довнесена ДТ в размер на 21.11 лева по сметка на РС-Мадан, с която молба прави искане 2 за изменение на предявения иск, като увеличава същия от 50.00 лева на 280.74 лева, и моли същият да се счита за предявен за сумата от 280.74 лева.

Няма други доказателства и доказателствени искания. Моли за уважаване на предявените искове като основателни и доказани. Моли за присъждане на разноски, формулирани в молбата.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, обективиран в горното определение, да бъдат приети като доказателства по делото писмените документи, представени с исковата молба, както и постъпилият от Кредисимо ЕАД препис от електронен документ – договор за потребителски кредит № 2136023/2019 г. ведно с приложимите общи условия и приложение № 1, представляващо погасителен план, и постъпилият от Ай Тръст ЕООД препис от електронен документ – договор за предоставяне на поръчителство към договор за потребителски кредит № 2136023/05.12.2019 г. Искането на ответниците бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдят с информация относно осигурителния доход на ищцата е безпредметно, доколкото такива данни са изискани служебно от съда в производството по чл. 83, ал. 2 от ГПК. Следва да бъде указано на ищцата в едноседмичен срок от съобщението да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на осн. чл. 127, ал. 4 от ГПК. По отношение на постъпилата молба от ищцата с правно основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, съдът намира, че същата е нередовна, доколкото в производството са предявени два осъдителни иска за сумата от по 50 лева, а от подадената молба не става ясно спрямо кой от предявените искове ищецът претендира да бъде допуснато изменението. Ето защо следва да се дадат указания на ищцата на осн. чл. 101, ал. 1 от ГПК. С оглед горното съдът ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № 198/11.04.2024 г. по гражданско дело № 476/2023 г. по описа на Районен съд-Мадан.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба документи; постъпилият от Кредисимо ЕАД препис от електронен документ – договор за потребителски кредит № 2136023/2019 г. ведно с приложимите общи условия и приложение № 1, представляващо погасителен план; постъпилият от Ай Тръст ЕООД препис от електронен 3 документ – договор за предоставяне на поръчителство към договор за потребителски кредит № 2136023/05.12.2019 г.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на осн. чл. 127, ал. 4 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите в подадената молба по чл. 214, ал. 1 от ГПК, като конкретизира по отношение на кой от двата предявени иска претендира да бъде допуснато изменението.

П Р Е Д У П Р Е Ж Д А ВА ищцата, че при неотстраняване на констатираните нередовности в предоставения срок, съдът ще приеме искането за изменение на исковата претенция за неизвършено на осн. чл. 101, ал. 3 от ГПК.

Докладва се постъпилото на 13.05.2024 г. заключение по съдебносчетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК , поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на вещото лице:

Б. З. Р. – на 57 години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.

Поддържам представеното заключение.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебносчетоводната експертиза, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебносчетоводна експертиза.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 300 лева от внесения депозит.

ДЕЛОТО следва да бъде отложено с оглед дадените указания на ищцата, поради което съдът

4

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото за 12.06.2024 г. от 10.30 часа , за която дата и час страните се считат уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 14.48 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

5