Разпореждане № 190382 от 17.12.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 54969/2025
- Вид
- Разпореждане № 190382
- Подписан
- 17.12.2025
- В сила
- 17.12.2025
- Състав
- ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 226, ал. 2 и ал. 3 · Кодекс на труда
- чл. 226, ал. 2 и ал. 3 · Кодекс на труда
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 190382 гр. София, 17.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251110154969 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 17.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 54969/2025 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от Х. Г. Ж. срещу „.........“ ЕООД, с претенции за заплащане на парични вземания.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба констатира, че същата е нередовна, поради което на заявителят следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани нередовностите на исковата молба, като с уточнителна молба с препис за ответника:
- посочи ясно и точно основанието на което твърди, че е възникнало трудово правоотношение между страните, съответно кога твърди, че същото е прекратено;
- уточни вредите, които е търпял и за които претендира обезщетение по чл. 226, ал. 1 КТ, като ясно и точно посочи и размера и периода на вземането;
1
- отстрани противоречията в обстоятелствената част на исковата молба по отношение периода за които твърди, че е работил при ответника, съответно претендира трудово възнаграждение или обезщетение по чл. 226, ал. 2 и ал. 3 КТ в размер на брутното трудово възнаграждение, като изложи и доводи за извършването на работа, а в случай, че претенцията е по чл. 226, ал. 2 и ал. 3 КТ да изложи доводи по отношение фактическият състав на иска;
- конкретизира претенцията си за неимуществени вреди, като ясно и точно посочи от какво поведение на отвентика произтичат същите и в какво се изразяват, съответно за кой период са претърпени;
- представи доказателства за представителната власт на адв. Р. Д. или с изрична писмена молба, подадена лично или чрез надлежно упълномощен представител да потвърди действията на адв. Д.;
- представи препис от исковата молба с приложенията за връчване на насрещната страна.
УКАЗВА на страната, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2