Разпореждане № 2712 от 17.05.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 674/2022
- Вид
- Разпореждане № 2712
- Подписан
- 17.05.2022
- В сила
- 31.05.2022
- Състав
- Атанас Маджев
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.365 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2712 гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Атанас Маджев като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело № 20221100900674 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.365 и сл. ГПК
Образувано е по искова молба с вх. № 21692 от 12.04.2022 г., подадена от Б.В.С., с ЕГН **********, срещу „С.Б.ЗА А.Л. НА Х.З.“ ЕАД, с ЕИК ******* и М.НА З., с Булстат *******, с която са предявени за разглеждане при условията на обективно кумулативно съединяване искове при квалификацията на чл. 124, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 26 ЗЗД.
С Разпореждане от 15.04.2022 г. съдът е указал на ищеца – С. в 1-седмичен срок от съобщението да отстрани посочената в него неизправности на исковата молба с която е сезиран, като същите са пунктуално и достъпно изброени. Адресатът на указанието е изрично предупреден за процесуалните последици при неизпълнението му в пределите на определения за това срок – връщане на ИМ.
Разпореждането е редовно връчено на ищеца на 03.05.2022 г. на посочения в исковата му молба съдебен адрес за връчване на съдебни книжа – гр. София, ул. „******* Срокът за изпълнение на указанието е изтекъл на 10.05.2022 г. (вторник, присъствен ден през 2022 г.).
В рамките на определения от съда срок за отстраняване на констатираната нередовност на ИМ, а така също и до настоящият момент няма данни по делото ищецът да е предприел действия насочени към изпълнение на дадените до него указания инкорпорирани съдържателно в разпореждането от 15.04.2022 г. Отсъства и искане за продължаване на първоначално определения срок за изпълнение на указанието Това процесуално поведение създава основание за съда да предприеме връщане на исковата молба, поради нейната неотстранена нередовност, а производството по делото-да се прекрати.
По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.3 ГПК Софийски градски съд РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 21692 от 12.04.2022 г., подадена от Б.В.С., с ЕГН **********, срещу „С.Б.ЗА А.Л. НА Х.З.“ ЕАД, с ЕИК ******* и М.НА З., с Булстат *******, с която са предявени за разглеждане при условията на обективно кумулативно съединяване искове при квалификацията на чл. 124, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 26 ЗЗД.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 674/2022 г. по описа на СГС-ТО, VI-2 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца на посочения в ИМ съдебен адрес.
1
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2