Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2712 от 17.05.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 674/2022
Вид
Разпореждане № 2712
Подписан
17.05.2022
В сила
31.05.2022
Състав
Атанас Маджев

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.365 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2712 гр. София, 17.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело № 20221100900674 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.365 и сл. ГПК

Образувано е по искова молба с вх. № 21692 от 12.04.2022 г., подадена от Б.В.С., с ЕГН **********, срещу „С.Б.ЗА А.Л. НА Х.З.“ ЕАД, с ЕИК ******* и М.НА З., с Булстат *******, с която са предявени за разглеждане при условията на обективно кумулативно съединяване искове при квалификацията на чл. 124, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 26 ЗЗД.

С Разпореждане от 15.04.2022 г. съдът е указал на ищеца – С. в 1-седмичен срок от съобщението да отстрани посочената в него неизправности на исковата молба с която е сезиран, като същите са пунктуално и достъпно изброени. Адресатът на указанието е изрично предупреден за процесуалните последици при неизпълнението му в пределите на определения за това срок – връщане на ИМ.

Разпореждането е редовно връчено на ищеца на 03.05.2022 г. на посочения в исковата му молба съдебен адрес за връчване на съдебни книжа – гр. София, ул. „******* Срокът за изпълнение на указанието е изтекъл на 10.05.2022 г. (вторник, присъствен ден през 2022 г.).

В рамките на определения от съда срок за отстраняване на констатираната нередовност на ИМ, а така също и до настоящият момент няма данни по делото ищецът да е предприел действия насочени към изпълнение на дадените до него указания инкорпорирани съдържателно в разпореждането от 15.04.2022 г. Отсъства и искане за продължаване на първоначално определения срок за изпълнение на указанието Това процесуално поведение създава основание за съда да предприеме връщане на исковата молба, поради нейната неотстранена нередовност, а производството по делото-да се прекрати.

По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.3 ГПК Софийски градски съд РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 21692 от 12.04.2022 г., подадена от Б.В.С., с ЕГН **********, срещу „С.Б.ЗА А.Л. НА Х.З.“ ЕАД, с ЕИК ******* и М.НА З., с Булстат *******, с която са предявени за разглеждане при условията на обективно кумулативно съединяване искове при квалификацията на чл. 124, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 26 ЗЗД.

ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 674/2022 г. по описа на СГС-ТО, VI-2 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца на посочения в ИМ съдебен адрес.

1

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2