Решение № 35 от 18.03.2024, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. В., 12.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АМП

Членове:

ВЙМ

ВРГ като разгледа докладваното от ВЙМ Въззивно гражданско дело № 20241300500057 по описа за 2024 година

Производството е по чл.435 ГПК

Образувано е по жалба на Н. А. И.,ЕГН **********, с адрес гр. С., ул.

***, чрез адв. И. Д., АК - В., служебен адрес гр. В., ул. *** Против:

Постановление за отказ за продължаване изпълнението по изп. дело № 20137240400175, за събиране на вземането по изпълнителен лист, издаден по гр. д. № 1182/2012 г. по описа на РС - В. като незаконосъобразно.

Посочва се, че изпълнително дело № 20137240400175 е образувано през 2013 г. пред ЧСИ ВТ, рег. № 724, район на действие Окръжен съд - В..

С резолюция от 06.04.2023 г. ЧСИ ВТ е приела отвод по изп. дело № 20137240400175. Делото е изпратено последователно пред Държавно съдебно изпълнение при РС В. и пред ЧСИ СН, район на действие ОС - В., за продължаване на изпълнението. Поради отказ на ДСИ при РС В. и ЧСИ СН да продължат изпълнението, изпълнителното дело е върнато на ЧСИ ВТ.

С изрична молба вх. № 13898/04.12.2023 г. до ЧСИ ВТ, взискателя Н. А. е изразил съгласие изпълнителното дело да продължи пред ЧСИ ВТ, въпреки направения отвод по делото.

Посочва, че ЧСИ ВТ отказва да продължи изпълнението, което действие 1 по същността си представлява отказ от извършване на изпълнителни действия, съответно подлежи на обжалване.

Твърди, че отказ за продължаване на изпълнението, при дадено съгласие от кредитора изпълнението да продължи пред съдебния изпълнител е незаконосъобразен, тъй като представлява отказ от правосъдие и възпрепятства извършването на изпълнителни действия.

По делото взискателя е поискал извършването на изпълнителни действия - опис, оценка и публична продан на недвижим имот. Следва да бъде съобразено и обстоятелството, че поради възражения на останалите двама кредитори по делото, делото не може да продължи пред друг съдебен изпълнител.

С оглед на гореизложеното моли Съда да отмени като незаконосъобразно Постановление изх. № 9909/07.12.2023 г. на ЧСИ ВТ, per.

№ 724, район на действие Окръжен съд - В., за отказ за продължаване на изпълнението по изпълнително дело № 20137240400175 с взискател Н. А. И. за събиране на вземането по изпълнителен лист, издаден по гр. д. № 1182/2012 г. по описа на PC - В..

От страна на съдебния изпълнител са приложени изрични писмени мотиви по чл. 436, ал. 3, изр. 2 ГПК.

В тях сочи, че по делото с молба вх № 04543/05.04.2023 взискателят Н.

А. чрез адвокат И. Д. е поискал ЧСИ Т. да се отведе от делото , поради съмнения в безпристрастността й, поради облигационни отношения с единия от длъжниците по делото .С резолюция от 06.04.2023 г. е приела направения отвод , уведомила е другите двама взискатели за това и Н. А. , че следва да посочи при кой съдебен изпълнител да бъде изпратено делото за продължаване.

Делото последователно по молба на взискателят поискал отвод е изпращано на ДСИ при РС В. и при ЧСИ СН , които са отказали да продължат изпълнението по делото и са върнали обратно делото в кантората на ЧСИ Т. , под предлог , че другите двама взискатели не са поискали преместване на делото . На поискалия отвод взискател е дадено указание да си вземе изпълнителния лист и да образува изпълнително дело при СИ по негов избор .

Посочва, че след всички тези действия взискателят Н. А. с молба 2

13898/04.12.2023 г е поискал да продължи изпълнението по делото въпреки поискания отвод.

Поискания отвод от взискателят по делото е приет от нея и счита , че при приет отвод съдебният изпълнител следва да се отстрани от делото и повече не би могъл да продължи да работи по него . Този извод следва от чл 23 ал 3 ГПК , в който е предвидено делото да се изпрати за разглеждане на друг съд / в случая на друг съдебен изпълнител/.

С оглед на гореизложеното и на основание чл 22 и 23 ГП К е отказала да продължи изпълнението по делото , при ново поискване от страна на Николай А. И.,тъй като не би могла да работи с взискател , който се съмнява в нейната безпристрастност.

Счита, че отказът е основателен и следва да бъде оставен в сила .

Съдът след като взе предвид становищата на страните и като се съобрази с представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Посоченото изпълнително дело е образувано въз основа на Изпълнителен лист издаден на 08.06.2012 г. от РАЙОНЕН СЪД В. на основание Заповед за незабавно изпълнение (чл.417) по ГД № 1182 от 2012 г. на РАЙОНЕН СЪД В. и Изпълнителен лист издаден на 01.06.2012 г. от РАЙОНЕН СЪД В. на основание Заповед за незабавно изпълнение (чл.417) по ГД № 1181 от г. на РАЙОНЕН СЪД В. и Изпълнителен лист издаден на 13.06.2012 г. от РАЙОНЕН СЪД В. на основание Заповед за незабавно изпълнение (чл.417) по ГД № 1178 от 2012 г. на РАЙОНЕН СЪД В. и Изпълнителен лист издаден на 08.06.2012 г. от РАЙОНЕН СЪД В. на основание Заповед за незабавно изпълнение (чл.417) по ГД № 1177 от 2012 г. на РАЙОНЕН СЪД В. и Изпълнителен лист издаден на 01.06.2012 г. от РАЙОНЕН СЪД В. на основание Заповед за незабавно изпълнение (чл.417) по ГД № 1175 от 2012 г. на РАЙОНЕ Н СЪД В. в полза на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД С ЕИК 203670940 със седалище и адрес на управление: гр.С., бул. ***, офис сграда ***, ет.2, офис 4, УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД С ЕИК 831919536 и Н. А. И. С ЕГН ********** срещу длъжници С С П с ЕГН **********, с адрес гр.С., р-н ***, М Е П с ЕГН **********, с адрес гр.С., р-н ***, ЕТ СП с ЕИК 815152025 с адрес на управление гр/с. В. ул.**** ИПИ с ЕГН ********** с адрес гр.В., ж.к.*** и 3

ВН И.А с ЕГН **********, с адрес гр. В. ж.к.*** за събиране на парични вземания: Главници - 826,217.08 лв. Неолихв. вземания - 87,045.57 лв. Лихви към главници - 876,817.42 лв. Разноски по гр.дело - 12,563.26 лв. Обикн. такси - 177.30 лв. т.26 - 51,811.72 лв. Общо такси - 51,989.02 лв. Общо: 1,854,632.35 лв.

С молба вх № 04543/05.04.2023 взискателят Н. А. чрез адвокат И. Д. е поискал ЧСИ В.Т. да се отведе от делото , поради съмнения в безпристрастността й, поради облигационни отношения с единия от длъжниците по делото .

С резолюция от 06.04.2023 г. е приела направения отвод , уведомила е другите двама взискатели за това и Н. А. , че следва да посочи при кой съдебен изпълнител да бъде изпратено делото за продължаване.

Делото последователно по молба на взискателят поискал отвод е изпращано на ДСИ при РС В. и при ЧСИ СН , които са отказали да продължат изпълнението по делото и са върнали обратно делото в кантората на ЧСИ Т.

.под предлог , че другите двама взискатели не са поискали преместване на делото . На поискалия отвод взискател е дадено указание да си вземе изпълнителния лист и да образува изпълнително дело при СИ по негов избор .

След всички тези действия взискателят Н. А. с молба 13898/04.12.2023 г е поискал ЧСИ В.Т. , да продължи изпълнението по делото въпреки поискания отвод.

В.ският окръжен съд, като взе предвид становищата на страните и във връзка с наведените в жалбата пороци на обжалваното действие, намира за установено от правна страна следното:

Подадената жалба е процесуално допустима. Същата е подадена срещу действие, което подлежи на обжалване Постановление за отказ за продължаване изпълнението по изп. дело № 20137240400175, за събиране на вземането по изпълнителен лист, издаден по гр. д. № 1182/2012 г. по описа на РС – В. от ЧСИ-ВТ.

Предявената жалба е неоснователна по същество.

Постановление за отказ за продължаване изпълнението по изп. дело № 20137240400175, за събиране на вземането по изпълнителен лист, издаден по гр. д. № 1182/2012 г. по описа на РС - В. от ЧСИ-ВТ е мотивирано с 4 извършеният отвод от нея по настоящето изпълнително дело. Процедурата по отвод на решаващия орган се съдържа в част I ГПК (Общи правила), което предполага нейното приложение и в изпълнителния процес. В частност по отношение на ЧСИ, възможността за отвод е изрично предвидена и в чл. 19, ал. 3 ЗЧСИ. Посочените действия на съдебния изпълнител се предопределят и от характера на отвода като лично действие на изпълнителния орган, което се извършва за обезпечаване на безпристрастното и непредубедено провеждане на производство. Последното изключва възможността за извършване на съдебен контрол върху отвода на съдебния изпълнител, който единствен може да прецени дали следва да се отведе, предвид отношенията си с взискателя.

В обобщение трябва да се изтъкне, че така подадена, жалбата е неоснователна, доколкото е свързана с обжалването на действия на съдебния изпълнител (отвод на ЧСИ), като лично действие на изпълнителния орган, Неоснователно е и искането за задължаване на ЧСИ да продължи действията по изпълнителното производство.

Водим от горното, В.ският окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на Н. А. И.,ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. ***, чрез адв. И. Д., АК - В., служебен адрес гр. В., ул. *** Против: Постановление за отказ за продължаване изпълнението по изп. дело № 20137240400175, за събиране на вземането по изпълнителен лист, издаден по гр. д. № 1182/2012 г. по описа на РС - В. на ЧСИ В.Т., КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА.

РЕШЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5