Решение № 470 от 01.11.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 360/2023
- Вид
- Решение № 470
- Подписан
- 01.11.2023
- В сила
- 28.11.2024
- Състав
- Пламен Атанасов Атанасов
Цитирани разпоредби
- чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.405, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.111 · Кодекс на труда
- чл.685 · Търговски закон
- чл.685, ал.3 · Търговски закон
- чл.687, ал.1 · Търговски закон
- чл.694, ал.2 · Търговски закон
- чл.694, ал.6 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 470 гр. Варна, 01.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Елена Ян. Петрова като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20233100900360 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на В. Я. Л., с ЕГН **********, с адрес:
******, против “Ер Джи Проджект Мениджмънт“ ООД /в несъстоятелност/, с ЕИК 103097831, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Доктор Анастасия Железкова“ №42, вх.Б, офис 1, с която е предявен иск с правно основание чл.694, ал.2, т.1 от ТЗ за установяване съществуването на предявено и неприето в производството по несъстоятелност вземане за незаплатено трудово възнаграждение за месец февруари 2023г. в размер на 77.90лв., дължимо на основание Трудов договор №345/15.10.2021г., сключен между ищцата и ответното дружество.
В исковата молба се твърди, че Решение №73/10.03.2023г. по в.т.д.№404/2021г. на ВАпС. е отменено Решение №260093/27.04.2021г. по т.д.№492/2020г. на ВОС, като е обявена неплатежоспособността на “Ер Джи Проджект Мениджмънт“ ООД, с ЕИК 103097831 и е открито производство по несъстоятелност на дружеството. Твърди се, че с молба с вх.№262509/11.04.2023г. ищцата е предявила вземане от несъстоятелният длъжник в размер на 77.90лв., представляващо трудово възнаграждение за месец февруари 2023г., дължимо по сключен между страните Трудов договор №345/15.10.2021г. Сочи се, че с възражение вх.№262888 от 09.05.2023г. ищцата е възразила срещу включването от синдика на въпросното вземане в списъка на неприетите вземания, като с Определение №260260/13.06.2023г. съдът по несъстоятелността е оставил без уважение въпросното възражение. Поддържа се, че в Търговския регистър по партидата на ответното дружество е публикувано единствено Определение №260276 от 23.06.2023г., с което е одобрен списъка на приетите от синдика вземания предявени в срока на чл.685, ал.3 от ТЗ, поради което 1 исковата претенция е предявена в предвиденият преклузивен срок. Поддържа се още, че до настоящия момент сключеният между страните трудов договор не е прекратен, поради което възнаграждението е дължимо и подлежи на удовлетворяване по реда на чл.722, ал.1, т.4 от ТЗ.
В депозираното в срока по чл.367, ал.1 от ГПК становище, подадено от синдика на ответното дружество се сочи, че са налице положителните предпоставки за разглеждане на претенцията, която с оглед на представените от ищцата в настоящото производство доказателства, е основателна. Сочи се още, че с молбата за предявяване на вземанията и подаденото възражение, не са ангажирани писмени доказателства за съществуването на претендираното възнаграждение, както и че към датата на съставяне на Списъка на неприетите вземания, предявени в срока по чл.685 от ТЗ, на синдика не са били предоставени търговските книги и информация, поради което същият не е вписал служебно процесното вземане на основание чл.687, ал.1 от ТЗ.
В съдебно заседание ищцата поддържа исковата си молба и моли за уважаването й.
Ответното дружество, чрез неговият управител излага становище за основателност на иска.
Синдика не се явява и не взема становище.
Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна и правна страна, следното:
По допустимостта на иска:
След справка в деловодната програма на съда се установява, че с Решение №73/10.03.2023г. по в.т.д.№404/2021г. на ВАпС., с което е отменено Решение №260093/27.04.2021г. по т.д.№492/2020г. на ВОС, е обявена неплатежоспособността на “Ер Джи Проджект Мениджмънт“ ООД. На 11.04.2023г. ищцата е предявила вземане към несъстоятелният длъжник, в размер на 77.90лв. за незаплатено трудово възнаграждение за месец февруари 2023г., дължимо на основание трудов договор, сключен между нея и дружество. Синдика не е приел въпросното вземане, като с Определение №260260/12.06.2023. съдът по несъстоятелността е оставил без уважение възражението срещу неприемане на вземането. В Търговския регистър не е публикувано Определение №260260/12.06.2023., поради което следва извод, че исковата молба инициирала настоящото производство е депозирана в границите на преклузивният срок по чл.694, ал.6 от ТЗ. Ето защо иска се явява допустим и следа да се разгледа по същество.
По основателността на иска:
Видно е от представеният по делото препис от Трудов договор №345 от 15.10.2021г. сключен на основание чл.111 от КТ между “Ер Джи Проджект Мениджмънт“ ООД и ищцата, че втората е назначена на длъжност “Счетоводител“ в ответното дружество на непълно работно време и с възнаграждение в размер на 100лв. месечно.
2
Няма данни цитираният договор да е прекратен, напротив факта на съществуването му и понастоящем, не се оспорва от ответното дружество или синдика. В резултат, от което на ищцата се дължи претендираното трудово възнаграждение за месец февруари, като след приспадане на дължимите от служителя данъчни и осигурителни плащания неговият размер възлиза на 77.90лв.
С оглед гореизложеното съдът, приема, че претенцията на В. Я. Л. за установяване на съществуването на неплатено възнаграждение, се явява основателна и следва да бъде уважена.
При този изход на делото и на основание чл.694, ал.2 от ТЗ и чл.78, ал.6 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на съда, дължимата за производството държавна такса, чиито размер е 50лв. На основание чл.405, ал.5 от ГПК във вр. с чл.11 от ТДТКССГПК, ответникът дължи и ДТ в размер на 5лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено по отношение на “Ер Джи Проджект Мениджмънт“ ООД /в несъстоятелност/, с ЕИК 103097831, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Доктор Анастасия Железкова“ №42, вх.Б, офис 1, Синдика и кредиторите на несъстоятелността на “Ер Джи Проджект Мениджмънт“ ООД /в несъстоятелност/, съществуването на неприето в производството по несъстоятелност вземане в размер на 77.90лв., съставляващо незаплатено трудово възнаграждение за месец февруари 2023г., дължимо на основание Трудов договор №345 от 15.10.2021г.
ОСЪЖДА “Ер Джи Проджект Мениджмънт“ ООД /в несъстоятелност/, с ЕИК 103097831, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Доктор Анастасия Железкова“ №42, вх.Б, офис 1, да заплати в полза на Държавата, по сметка на Варненски окръжен съд, сумата от 50лв., представляваща дължима държавна такса за производството и сумата от 5лв., представляваща ДТ за служебно издаване на ИЛ.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от съобщаването на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3