Разпореждане № 4174 от 29.03.2022, Административен съд - Варна

Р А З П О Р

Е Ж Д А Н Е

№ /29.03.2022 година, гр. Варна

ЕВГЕНИЯ БАЕВА – съдия докладчик по адм.дело

№ 702/2022 година по описа на Административен съд - Варна, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година, за да се произнеса взех предвид следното:

Производството е образувано по жалбата Н.А.Н. *** срещу действие/акт на Окръжен съд – Варна, като администратор на лични данни.

С Разпореждане № 3931/24.03.2022 година съдията -докладчик е оставил производството без движение и е дал възможност на жалбоподателя в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението да индивидуализира обжалваното действие или акт, чрез посочване на дата на издаването му, предмет и издател, в какво се състои незаконосъобразността на действието/акта и съобразно уточнението да формулира точен петитум.

С молба от 24.03.2022 година жалбоподателят е уточнил, че обжалва действие на съдия от Окръжен съд – Варна, изразяващо се извършване на справка по ЕГН на жалбоподателя на 19.11.2020 година по ч.гр.д. № 3385/2020 година по описа на Окръжен съд – Варна. Към молбата е приложено Решение № ЛДЖ-21-1/31.03.2021 година на Инспектор от Инспектората на Висшия съдебен съвет на Република България, с което е отхвърлена жалбата на Н.А.Н. с вх. № 49/05.01.2021 година срещу действия на Районен съд – Варна и Окръжен съд – Варна, като администратори на лични данни, изразяващи се в използване на лични данни, извлечени чрез справка от Електронната деловодна система при постановяване на Определение № 3838/19.11.2020 година.

Жалбоподателят е освободен от заплащане на държавни такси и разноски по делото.

С Определение от 25.03.2022 година съдът е изискал от Инспектор от Инспектората на Висшия съдебен съвет на Република България заверено за вярност копие от административната преписка по Решение ЛДЖ-21-1/31.03.2021 година с оглед преценка допустимостта на жалбата, тъй като съобразно разпоредбата на чл.

39, ал. 1 от Закона за защита на личните данни, при нарушаване на правата му по Регламент

(ЕС) 2016/679 и по този закон субектът на данни може да обжалва действия и актове на администратора и на обработващия лични данни пред съда по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Според ал. 4 на същия регламент, субектът на данни не може да сезира съда, когато има висящо производство пред комисията за същото нарушение или нейно решение относно същото нарушение е обжалвано и няма влязло в сила решение на съда.

С молба от 25.03.2022 година жалбоподателят е поискал отмяна на определението от 25.03.2022 година и е представил Решение ЛДЖ-21-1/31.03.2021 година Инспектор от Инспектората на Висшия съдебен съвет на Република България.

С Определение № 4042/28.03.2022 година съдът е оставил без уважение искането за отмяна на предходното определение, тъй като необходимостта от преписката по решението е обусловена от проверка на твърденията на жалбоподателя по заявлението, с което е сезирал Инспектор от Инспектората на Висшия съдебен съвет на Република България и произнасянето, формирало стабилитет.

С молба от

29.03.2022 година жалбоподателят е обективирал искане за отвод на съдията-докладчик със съображения, че отвод по друго дело е мотивиран с близки колегиални отношения с председателя на Окръжен съд – Варна.

За да се произнеса взех предвид следното :

Считам, че не са налице предпоставките по чл. 22, ал. 1, т. 6 от Гражданския процесуален кодекс, тъй като не познавам съдия Н.С..

Отделно от това намирам, че съм напълно непредубедена спрямо Н.А.Н..

Предвид горното

Р

А З П О Р Е Д И Х:

ОСТАВЯМ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.А.Н. *** за отвод на съдията Евгения Баева като докладчик по адм.д. № 702/2022 година по описа на Административен съд–Варна.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

СЪДИЯ: