Определение № 37676 от 14.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37676 гр. София, 14.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20261110101414 по описа за 2026 година

Произнасяне на съда по реда на чл.140 и чл.146 ГПК за насрочване на производството за разглеждане в открито (публично) съдебно заседание/о.с.з./ с призоваване на страните.

Производството е образувано по подадена в съда искова молба/ИМ/ вх.№ 15505/20.01.2026г. от Т.С. ЕАД (ищец), ЕИК ***********, срещу П. В. К. (ответник), ЕГН **********, представляван от адвокат назначен като особен представител на разноски на ищеца по реда на чл.47, ал.6 ГПК и определен от САК(вкл.и за възн.), с предявени кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.149-156 ЗЕ вр.чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.

По делото е постъпил отговор на ИМ/ОИМ/ в срока по чл.131 ГПК от особен представител на ответника вх.№ 292913/24.09.2026г., поради което и на основание чл.140 и чл.146 ГПК, СЪДЪТ следва да насрочи делото за разглеждане в о.с.з., да прикани или не страните към спогодба, според процесуалните им действия до момента по делото; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.

Макар спора да попада в обхвата на разпоредбата на чл.140а, ал.1, т.10 ГПК СЪДЪТ намира, че няма нужда да препраща страните към Медиация, защото това няма да доведе до по-бързо разрешаване на спора и до положителен резултат, с оглед възраженията на ответника наведени с ОИМ, затова СЪДЪТ не препраща страните към медиация като прилага чл.140а, ал.3, т.7 ГПК. Отделно от това медиация не се допуска при назначен ОП представляващ ответник по делото.

Предвид изложеното и на основание чл.140 и чл.146 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 16.11.2026г. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчии препис от настоящото определение, като на ищеца се изпрати препис от ОИМ на ответника.

НЕ НАСОЧВА страните към медиация, като СЪДЪТ прилага чл.140а, ал.3, т.7 ГПК.

КОНСТИТУИРА Т.С. ЕООД (ТЛП), ЕИК ***********, с адрес на управление ***********, електронна поща: ***********, като трето лице – помагач/ТЛП/ на страната на ищеца, и ВПИСВА в списъка за призоваване.

НАМИРА исковата молба/ИМ/, с която е сезиран, за редовна, а предявените с нея искове за допустими.

Съдът, на основание чл.140, ал.6 ГПК, съставя следния проект на доклад по делото:

Производството е образувано по предявени искове да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца следните суми - в общ размер 415,34 евро, от които 331,92 евро незаплатена главница за доставена топлинна енергия/ТЕ/ за период 01.05.2023г.-30.04.2025г. ведно със законна лихва от 20.01.2026г., на която дата е подадена ИМ в съда, до изплащане на вземането, както и обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за ТЕ в размер на 26,08 евро за период 15.09.2024г.-10.12.2025г., както и главница за дялово разпределение /ДР/ в размер на 48,41 евро за период 01.05.2023г.-30.04.2025г., ведно със законна лихва от 20.01.2026г., на която дата е подадена ИМ в съда, до изплащане на вземането, и лихва за забава върху главница за ДР в размер на 8,93 евро за период 16.07.2023г.-10.12.2025г., като сумите са начислени за топлоснабдения имот, находящ се на адрес г***********, с аб./инсталация № 302766/4000203677, ИД№ 411764.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът, твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ за процесен период и имот описан в ИМ. Сочи, че съгласно действащите през този период общи условия/ОУ в сила от 2016г./ съгласно чл.33, ал.1 от ОУ срокът за заплащане от потребителите на топлинна енергия на месечните дължими суми е 45 дни от изтичане на период на отчитане. Навежда твърдения, че ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово разпределение, като е изпаднал в забава.

Твърди се в ИМ, че ответник не е платил дължимите-начислени за процесен период суми като е изпаднал в забава и дължи законна лихва за забава в посочените в ИМ размери и периоди.

Моли съдът да уважи исковите претенции, като му присъди сторените по делото разноски и юр.к.възнаграждение.

ОТВЕТНИКЪТ, в срок по чл.131 ГПК , е подал отговор на исковата молба/ОИМ/, чрез назначена като особен представител/ОП/ по реда на чл.47, ал.6 ГПК адвокат, в който се оспорват исковете като неоснователни. Оспорва се, че ответника не е абонат, че няма 2 облигационна връзка, че неправилно са начислени сумите за ТЕ и ДР, както и че няма доказателства, че ответник действително е ползвал услугите на ищеца в процесен обектапартамент. Счита за недоказани твърденията на ищеца в ИМ, че потреблението на ответника за процесния период е за сумите посочени в ИМ, т.е. оспорват се исковете и по размер. Оспорени са също лихвите за забава по основание и размер.

С оглед гореизложеното, се иска отхвърлянето на предявените претенции с ИМ като неоснователни и недоказани.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.149-156 ЗЕ вр.чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.

БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства – няма такива факти.

СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – всичко изложено в ИМ.

ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти, доказателствената тежест се разпределя по следния начин - всяка страна следва да докаже положителните факти, от които черпи права, а именно:

ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1/ по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и нейната стойност; и 2/ по иска за лихви чл.86, ал.1 ЗЗД за обезщетение за забавено плащане на главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размерът на обезщетението за забава;

На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че са налице факти по отношение, на които страните не са ангажирали доказателства, а именно:

ИЩЕЦ – за размер и начин на формиране на претенциите, изускуемост на вземанията си, респ. изпадане в забава на ответника и момента на изпадане в забава за двете главници.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на приложените към ИМ писмени документи.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ТЛП в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи - документите, които са посочени в ИМ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото о.с.з. да се запознаят с тези документи, като изразят становище по тях най – късно в о.с.з.

ДОПУСКА изслушването формулирани от ищеца в ИМ. на съдебно-техническа експертиза със задачите,

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В.-Т., София, телефон ***********, **********.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 200 евро, вносими от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението, по сметка на СРС, с представяне на 3 писмените доказателства по делото.

ОТЛАГА за о.с.з.произнасяне на съда по искането на ищеца в ИМ за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза със задачите формулирани в ИМ, след становище на ОП на ответник най-късно в о.с.з.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ОП на ответник да се задължи ищеца да представи всички писмени документи, така както са посочени в ОИМ, защото е формулирано твърде общо и не са посочени кои точно документи се искат, с посочване на отличаващи ги белези от други подобни документи, които са издадени за други абонати на ищеца.

УКАЗВА на страните, че могат да изразят становище по дадените указания в о.с.з.

УКАЗВА на страните, че най-късно в о.с.з. следва да уточнят възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират доказателства, след което губят тази възможност и настъпва преклузия.

УКАЗВА на ответник, че при подаден ОИМ, в о.с.з. не може да прави възражения и настъпва преклузия за възражения, които е могъл да наведе в ОИМ.

УКАЗВА на страните, ч е ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40 и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по ОИМ и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника СЪДЪТ може да постанови прекратяване на производството по делото, ако това се поиска от ответник в о.с.з.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.

ПРЕПИС да се изпрати на страните и на ТЛП с призовката за о.с.з.!

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице/ВЛ/ по телефон, за о.с.з., с указания да представи заключението си по делото в срока по чл.199 ГПК и след внасяне на депозит по сметка на СРС от ищец.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ТЛП препис от ИМ с призовката за о.с.з.

Акта е подписан от съдията с квалиф.ел.подпис/КЕП/ в деня на постановяване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4