Решение № 4088 от 15.11.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 4088 гр. Варна, 15.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Христова при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова като разгледа докладваното от Румяна Христова Гражданско дело № 20243110104310 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен иск от А. Д. С. с ЕГН **********, действащ чрез своите родители и законни представители Д. М. М. с ЕГН: ********** от *** и Д. Н. С. с ЕГН: ********** от ***, чрез адв.К. К.

К. от АК - Русе с адрес на кантората - ***, тел. ********** против ЗК„Л. И." АД, ЕИК: *** адрес: ***.

Ищецът претендира от съда да постанови решение, с което на основание чл.432,ал.1 от КЗ да осъди ответника да му заплати сумата от 10 000.00 /десет хиляди/ лева, неимуществени вреди, представляващи физически болки и страдания и психологически реакции, причинени му от процесното ПТП, осъществено на 26.08.2020год. на път АМХЕМУС/51.000км./ в посока град София, когато при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо", с модел „206" с per. № СА ** НВ, водачът В. В. П. с ЕГН:

********** нарушава правилата за движение и извършва маневра изпреварване, като се отклонява в дясно от пътното платно и по непредпазливост блъска странично моторното превозно средство, в което детето А. Д. С. с ЕГН: *** е пасажер в детско столче на задната седалка в дясно, а именно - лек автомобил с марка „БМВ", модел „320 И"с рег.№РР *** ВС, ведно със законната лихва от датата на предявяване на застрахователната претенция - 27.06.2022 г. до окончателното плащане.

На основание чл. 78 от ГПК, моли за присъждане на извършените по настоящото производство разноски - разходи, такси и адвокатско възнаграждение.

1

На основание чл.127, ал.4 от ГПК посочва следната банкова сметка, а именно: адвокатска клиентска сметка с IBAN - ***BIC -** в Първа инвестиционна банка АД с титуляр адв. К. К. К..

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

На 26.08.2020 год. на път АМ - ХЕМУС /51.000 км./ в посока град София, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо", с модел „206" с per. № СА *** НВ, водачът В. Василев П. с ЕГН ********** нарушава правилата за движение и извършва маневра изпреварване, като се отклонява в дясно от пътното платно и по непредпазливост блъска странично моторното превозно средство, в което детето А. Д. С. с ЕГН ** е пасажер в детско столче на задната седалка в дясно, а именно - лек автомобил с марка „БМВ", модел „320 И"с рег.№РР *** ВС.

В резултат на претърпяното ПТП по непредпазливост на детето А. Д. С. с ЕГН *** са причинени телесни повреди изразяващи се в: хематоми по предната повърхност на лява ушна мида и зад нея, тръбната повърхност на дясната мишница и дясна колянна област с ограничен обем на движение по осите на ставата; характерни кръвонасядания по гръдната стена и характерен хематом по канта на дясна поясна област; линеарно кръвонасядане на лява мишница; широко охлузване на кожата в лява челноскулова област.

Управляваното от виновния водач В. Василев П. с ЕГН ********** МПС лек автомобил марка „Пежо", модел „206" с peг. № СА *** НВ, има валидна застраховка „Гражданска отговорност" в ЗК „ЛЕВ ИНС" АД по полица №BG/22/l 19003164624, валидна до 12.11.2020 г.

След катастрофата са откарани за преглед в УМБАЛ „Света Анна“ АД град София, след което са освободени за домашно лечение.

В последствие болките от нараняванията на детето им не стихват, което налага ежедневно лечение и превръзки.

В резултат от ПТП са му причинени следните телесни повреди, а именно:

-линеарно вертикално широко охлузване на кожата върху долната част на челна и горната половина на скулова област от лявата страна, покрито с червенокафенееща коричка, площ 6/2,8см;

-морав хематом по предната повърхност на лява ушна мида и меки тъкани зад средните й две четвърти с площ 4/2,5см;

-петнисто синкавочервено кръвонасядане на гръдната стена с направление отгоре/надолу и от ляво/надясно, разположено от средата на раменна линия към долна трета на гръдната кост, размери 8/4см и -набелязано кръвонасядане в горната част на дясна гръдна половина с направление отгоре/надолу и от дясно/налявос площ 6/2,5см;

-морав хематом в дясна поясната част на канта на тялото с площ 5/3,5см и набелязано просветляване в центъра;

-хоризонтално линеарно хоризонтално кръвонасядане по външно 2 страничната повърхност на средна трета на лява мишница с дължина 4см;

-нехомогенен петнист моравосин хематом в горната половина гръбна повърхност на дясна мишница с площ 11/8см с повърхностно охлузване на кожата под долновъншната част на увреждането, косо отгоре/надолу и отвън/навътре, с дължина 2,5см;

-изразен оток и петнист морав хематом над вътрешногорната дъга на дясна колянна област и разлято - по долната половина на същата област с обща площ 14/7см; затруднени и ограничени движения по осите на ставата, представляващи леки телесни повреди по смисъла на чл.130, ал. 1 от НК.

Деянието и вината на водача на МПС и причинно-следствената връзка са установени с ПРОТОКОЛ за ПТП № 85 от 26.08.2020 год., споразумение по НОХД № 550/2022 по описа на Районен съд - Ботевград, пр.пр. № 1043/2020 г. по описа на Районна прокуратура - град Ботевград.

Месеци наред, след настъпването на ПТП синът им А. Д. С. с ЕГН *** изпитва силни болки в областта на снагата и главата, не може да извършва много от нормалните движения на тялото. По съвет на лекар веднага започват съответните превръзки с медикаменти, започват да извършват всички предписани рехабилитационни процедури, както и движения в къщи, изпълняват всички възможни оздравителни действия, но болките и ограниченията в движението на снагата на детето затихват бавно.

В първите месеци след катастрофата освен физическите болки започват силно изразени страх, нервност, смущения на съня. В следствие на това детето не иска да се качва в автомобил, страхува се дори когато се придвижват по тротоар.

В резултат на описаната фактическа обстановка и на основание разпоредбите на Кодекса за застраховането е налице обективна отговорност от ответника за пълно покриване на всички неимуществени вреди - болки и страдания, промяна в нормалния ритъм на живот и в следствие на причинените на детето А. Д. С. с ЕГН *** пряко телесни увреждания.

Това съществено засягане на състоянието на здравето му и ограниченията и промените на обичайния му ритъм и начин на живот изискват определяне на достатъчно по размер обезщетение, което да го овъзмезди и във всички случаи по-високо от това за увредени лица, при които оздравителния процес след ПТП е приключил и не са останали след приключването му неблагоприятни за здравето им последици.

За обезщетяване на претърпените неимуществени вреди са предявили застрахователна претенция към ответника с вх.№ 6610/27.06.2022 година, като до този момент не е извършено плащане за покриване на неимуществени вреди от застрахователната компания.

В срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК , ответникът „З. К. "Л. И." АД ЕИК **; адрес за призоваване: ***, район "Студентски"; представлявано от двама от трима от П. Д., В. И., В. М. - Изпълнителни директори, чрез пълномощника си юрисконсулт Л. С., тел. ***, имейл: *** ответник по гр.д № 4310/2024 г. по описа на PC – Варна,депозира отговор на исковата молба.

3

Няма възражения по допустимостта на иска.

Потвърждава валидността на застраховката „Гражданска отговорност" по полица № BG/22/1119003164624, срок на валидност 13.11.2019г. 12.11.2020г. сключена за л.а. „Пежо " с per. № СА *** НВ към датата на ПТП.

Оспорва твърдението за механизма на настъпване на катастрофата, както и твърдението, че ищецът е пътувал с поставен обезопасителен колан.

Оспорва твърдението в исковата молба за тежестта на получените от ищеца травми и продължителността на лечебния и възстановителния период.

Оспорва твърдението, че към настоящия момент ищеца не се е възстановил от получените травми и продължава да има болки, причинени от процесното събитие.

Алтернативно - Въвежда възражение за съпричняване, изразяващо се в пътуване без поставен обезопасителен колан, с което ищеца е допринесъл за настъпването на собствените си травми. Твърди, че при положение, че ищеца е бил с поставен обезопасителен колан по времето на настъпване па ПТП, няма да настъпят констатираните травми или няма да настъпят в същата тежест.

Индикация, че ищецът не е бил застопорен към седалката посредством колан е травма в областта на корема, която не би настъпила при застопоряването на тялото й към седалката, ищецът не би могла да достигне до части от интериора на купето с такава сила, че да бъде причинена настъпилата травма в областта на лява гръдна половина и лява предмишница.

Оспорва предявената претенция за обезщетение за неимуществени вреди като завишена по размер и несъобразена със съдебната практика, както и с разпоредбата на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД.

Оспорва претенцията за присъждане на законна лихва върху сумата, претендирана като имуществени вреди, по същите съображения като тези, заявени по отношение на предявения спрямо претенцията за неимуществени вреди акцесорен иск.

Във връзка с изложеното, моли съда да отхвърли предявения иск.

ВЪЗРАЗЯВА срещу искането за присъждане в полза на ищеца на направени по делото разноски, в случай, че е заявено искане за освобождаване от заплащане на държавна такса за производството и от разноски, и в случай, че това искане бъде уважено.

Възразява срещу искането за присъждане на адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на ищеца с аргумент от чл. 78, ал. 1 ГПК, като оспорвам и размера на претендирания адвокатския хонорар като прекомерен в случай, че надвишава минималните размери съгласно Наредба №1/2004г. на ВАС.

Претендира съдебно-деловодни разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.

Оспорва изцяло претенцията за присъждане на законна лихва като неоснователна.

Предвид неоснователността на главния иск, неоснователен се явява и 4 акцесорният такъв, тъй като отговорността на застрахователя по „Гражданска отговорност" на автомобилистите се поражда на договорно основание, и е функционална от отговорността на причинителя на вредите.

В съдебно заседание ищецът, чрез проц.представителите адв. К. от ВАК поддържа иска. В хода по същество на делото моля за уважаване на иска.

Претендира разноски по чл.38 от Закона за адвокатурата.

В съдебно заседание ответникът редовно призован, чрез пълномощник адв. В. поддържа отговора на исковата молба. В хода по същество изразява становище за частична неоснователност на иска.

Контролиращата страна ДСП-Варна редовно призована не изпраща представител.

Трето лице помагач В. В. П., редовно призован, не се явява.

Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства - по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

СЪДЪТ Е ПРИЕЛ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ

ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните наличието на валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност" по полица № BG/22/***, срок на валидност 13.11.2019г. - 12.11.2020г. сключена за л.а. „Пежо " с per. № СА 8491 НВ към датата на ПТП.

По силата на споразумение за решаване на дело, на основание чл.381 от НПК по НОХД №550/2022год. по описа на РС-Ботевград, пр.пр.

№1043/2020год. по описа на РП-Ботевград е прието , че В. В. П. се признава за виновен в това ,че на 26.08.2020год. около 17.50часа , на автомагистрала „Хемус“ , в района на 51 км., в землището на общ.Правец,обл.Софийска, в платното за движение в посока към град София, при управление на МПС-лек автомобил „Пежо“, модел 206, рег.№СА *** НВ, е нарушил правилата по пътищата, визирани в разпоредбите на чл.20,ал.1 от ЗДв.П, като е изгубил контрол над автомобила, отклонил се надясно и навлизайки в дясната лента за движение е реализиран пътно-транспортно произшествие, удряйки предната дясна част на управлявания от него автомобил марка „Пежо“, модел 206, с рег.

СА *** НВ в предната част на движещия се в дясната лента на платното на движение лек автомобил марка „БМВ“, водел 320, с рег.№РР *** ВС и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на водача на лекия марка „БМВ“, водел 320, с рег.№РР *** ВС-М. Т. М., изразяваща се в счупване на 12ти гръден прешлен, което увреждане причинило на Младен Тодоров Малчев трайно затруднение на движетнието на снагата за срок от около седем-осем месеца.