Решение № 157 от 11.07.2024, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 157 гр. Айтос, 11.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Дж. Богданова при участието на секретаря Яна Анг. Петкова като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело № 20242110100091 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Ф. Х. И., ЕГН **********, действаща чрез адв.А. Д. - САК против А. О. И., ЕГН **********, двамата с адрес: ***. Предявен е иск за развод поради настъпило в брака дълбоко и непоправимо разстройство без съда да се произнася по въпроса за вината.

Предявен, наред с молбата за прекратяване на брака чрез развод е и иск за възстановяване на предбрачната фамилия на ищцата. Към исковата молба се прилагат писмени доказателства, документ за внесена държавна такса, както и преписи за връчване на ответника. Прави се искане за ангажиране на гласни доказателства –свидетел при режим на довеждане.

В съдебно заседание ищцата лично и чрез процесуалния си представител адв.А. Д. от БАК поддържа иска. Моли съда да прекрати брака без да се произнася по въпроса за вината, както и да произнесе по въпроса за възстановяване на предбрачното фамилно й име – Х.. Ангажира гласни доказателства.

Исковата претенция намира правно основание в чл.49 и сл. от Семейния кодекс (СК).

В срока по чл.131 от ГПК ответникът А. О. И. не изпраща писмен отговор на исковата молба. Не оспорва допустимостта и основателността на иска за развод. Не представя доказателства.

1

В съдебно заседание ответникът А. И. не се явява и не се представлява.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от правна и фактическа страна следното :

Страните са сключили граждански брак на 14.10.2007 година в ***, видно от представеното удостоверение от 30.03.2023г., издадено въз основа акт № 0007/14.10.2007 г. на ***.

От брачното съжителство нямат родени деца, поради което и не се обсъжда въпроса, досежно предоставяне на родителски права, издръжка, контакти.

Съдът намира за установено в хода на делото, че бр.т на страните е дълбоко и непоправимо разстроен, което обстоятелство се доказва по категоричен начин от събраните гласни доказателства. Ищцата твърди, че след сключване на брака двамата заживели в жилището на родителите на ответника, което жилище се явява и тяхно семейно. Няколко години след сключване на брака ответникът започнал да злоупотребява с алкохола, а след смъртта на баща му положението било нетърпимо. Заради употребата на алкохол постоянно е бил уволняван от работа. Изразходвал всичките си спестявания и се стигнало до там, че се наложило ищцата да го издържа.

През 2022 година Ф. И. претърпяла операция и започнала да изпитва затруднения да се грижи за себе си и да издържа ответника. Последният не показвал признаци да се промени и продължил обичайния си начин на живот. При това положение ищцата счела, че съпружеският им съюз е изчерпан от съдържание и чувства, което я накарало да вземе решение да се разделят.

В подкрепа на изложеното в исковата молба са ангажираните гласни доказателства, а именно показанията на св.Х. Х. Х. (брат на ищцата). Според свидетеля, при пълно кореспондиране в твърденията на ищцата, същата не желае продължаване на брачното съжителство, като раздялата между страните е трайна и окончателна. Ето защо и при пълното им дезинтересиране един от друг и при създадения самостоятелен живот на всеки от двамата съпрузи, бр.т не може да бъде запазен. Сочи още, че след като за ищцата (негова сестра) е станало непосилно да поема изцяло издържа за семейството си, без каквато й да било подкрепа от съпруга, тя е събрала багажа си и е напуснала семейното жилище, находящо се в село Съединение и се прибрала в ***, в дома на своите родители.

Раздялата сама по себе си следва да се възприеме като индиция за разрива в отношенията между съпрузите, поради което иска за прекратяване на брака се явява основателен и следва да бъде уважен. Предвид установеното разстройство на брачните отношения и изчерпване на брака от съдържанието, което предвижда СК, а именно отношения на взаимно уважение, разбирателство, вярност и общи грижи за семейството, искът за прекратяването му, се явява основателен и доказан и като т.в следва да бъде уважен.

2

По направеното искане ищцата да възстанови предбрачното си фамилно име, липсва спор между страните. Ето защо съдът с оглед прекратяването на брака и липсата на основателни причини за запазване на брачното фамилно име на ищцата, намира че претенцията следва да бъде уважена, като съпругата възстанови фамилията отпреди брака – Х..

Съдът служебно се занима с въпроса за определянето на окончателна държавна такса и като съобрази предвидения законов размер и материалните възможности на страните, намира че същата следва да бъде от 50,00 лв., 25,00 лв. от които внесени от ищцата при завеждане на иска, а останалите 25,00 лв. - платими от ответникът Мотивиран от гореизложеното, Айтоският районен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на 14.10.2007 год. в ***, с акт № 0007/14.10.2007 год. на *** между на Ф. Х. И., ЕГН ********** и А. О. И., ЕГН **********, двамата с постоянен адрес: ***, чрез развод, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство, без произнасяне въпроса за вината.

ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име на ищцата „Х.“, като след прекратяване на брака ще носи името Ф. Х. Х..

ОСЪЖДА А. О. И., ЕГН ********** да заплати по сметка на Айтоския районен съд държавна такса в размер на 25,00 (двадесет и пет) лева – за прекратяване на брака.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в 2 седмичен срок от съобщаването и връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

3