Решение № 603 от 15.07.2026, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 603 гр. гр. Хасково, 15.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста год. в следния състав:

Председател: Даниела Й. Банкова при участието на секретаря Велислава Н. А.а като разгледа докладваното от Даниела Й. Банкова Гражданско дело № 20245640101679 по описа за 2024 год.

Производството е образувано по искова молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД срещу Г. Г. Г., ЕГН **********, В. Г. Г., ЕГН ********** и Г. Г.

Г. , ЕГН **********, с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл.415, ал.1 ГПК във вр. с чл. 59 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено по отношение на Г. Г. Г., В. Г. Г. и Г. Г. Г., че дължат на „Топлофикация София" ЕАД сумата от общо 904,10 л., в условията на разделна отговорност, както следва:

1/ Г. Г. Г. дължи сумата от 150.68 лв., от които 129.84лв. – главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ през периода м.05.2021г. – м.04.2023г. за топлоснабден имот, находящ се в гр.София 1229, обл.София – град, общ.Връбница, ******* кафе –аператив и бърза закуска, аб. *******/инсталация *******,, сумата 20.84 лв. – обезщетение за забава от 01.10.2021 г. до 21.03.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите;

2/ В. Г. Г. дължи сумата от 150.68 лв., от които 129.84лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ през периода м.05.2021г. – м.04.2023г. за топлоснабден имот, находящ се в 1 гр.София 1229, обл.София – град, общ.Връбница, ******* кафе –аператив и бърза закуска, аб. *******/инсталация *******, , сумата 20.84 лв. – обезщетение за забава от 01.10.2021 г. до 21.03.2024 г. , ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите;

3/ Г. Г. Г. дължи сумата от 602.72 лв., от които 519.36лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ през периода м.05.2021г. – м.04.2023г. за топлоснабден имот, находящ се в гр.София 1229, обл.София – град, общ.Връбница, ******* кафе –аператив и бърза закуска, аб. *******/инсталация *******, сумата 83.36 лв. - законна лихва за забава от 01.10.2021 г. до 21.03.2024 г., ведно със обезщетение за забава върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите, за които суми е издадена заповед № 594/2205.2024г. за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 1247/2024г. по описа на РС Хасково.

В производството е конституирано като трето лице помагач дружеството „*******“ ЕООД, на страната на ищеца.

Ищецът излага твърдения за това, че на 27.03.2024 г. дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД Г. Г. Г., В. Г. Г. и Г. Г. Г. за сумата от 904.10 лв., от които 779.06лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ през периода м.05.2021г. – м.04.2023г. за топлоснабден имот, находящ се в гр.София 1229, обл.София – град, общ.Връбница, ******* кафе –аператив и бърза закуска, аб.

*******/инсталация *******, сумата 125.04 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва за забава за периода от 01.10.2021 г. до 21.03.2024 г., както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението до окончателното изплащане на задължението.

С определение, постановено по ч.гр. дело № 1247/2024 г. по описа на РС Хасково е уважено искането и е издадена заповед за изпълнение срещу длъжниците. В срока по чл. 414 от ГПК е депозирано възражение срещу заповедта за изпълнение, с оглед на което със съобщение, получено от дружеството ни на 27.06.2024 г., с оглед на което се предявява иск за установяване на вземането за консумирана и незаплатена топлинна срещу Г. Г.

Г., В. Г. Г. и Г. Г. Г. като потребители на топлинна енергия (ТЕ) за стопански нужди за топлоснабден стопански обект –„ кафе аператив и бърза закуска“, находящ се в гр. София, общ. Връбница-*******

2

Исковата претенция е насочена срещу ответниците като физически лица в качеството им на небитови клиенти, доколкото визираните се явявали собственици на процесния топлоснабден стопански обект. Ищецът сочи, че между Г. Г. Г., В. Г. Г. и Г. Г. Г. и "Топлофикация София" ЕАД не е подписан договор за продажба на топлинна енергия, поради което ответниците се обогатили неоснователно за сметка на дружеството и дължи да му върне онова, с което се е обогатили неоснователно до размера обедняването.

В § 1, т. 43 от ДР на Закона за енергетиката /ЗЕ, обн. ДВ. бр. 107 от 09.12.2003 г., с последна редакция ДВ., бр. 54 от 17.07.2012 г./ потребител на ТЕ за стопански нужди е физическо или юридическо лице, което купува ТЕ с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация, горещо водоснабдяване и технологични нужди за стопански нужди, както и лицата на издръжка на държавния или общинския бюджет. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове, сочи, че Г. Г. Г., В. Г. Г. и Г. Г. Г. не са изпълнили задължението си във връзка със сключването на договор за продажба на ТЕ за стопански нужди, съгласно действащото законодателство във сферата на енергетиката. В този смисъл, в чл. 149, ал. 1, т.З от ЗЕ било регламентирано, че продажбата на ТЕ за стопански нужди от топлопреносното предприятие се осъществява на основата на писмени договори при общи условия (ОУ), които се сключват между топлопреносното предприятие и потребителите на ТЕ за стопански нужди. Общите условия се изготвят от "Топлофикация София" АД и се одобряват от Държавната комисия за енергийно регулиране /КЕВР/към Министерски съвет. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между потребителите на ТЕ и Дружеството като: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. За процесния период в сила са били ОУ за продажба на ТЕ за стопански нужди от "Топлофикация София" АД на потребители в гр. София, одобрени с Решение № ОУ033/08.10.2007 г. на КЕВР, като същите са в сила от датата на решението. Въз основа на чл. 139 от Закона за енергетиката, разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ, сумите за ТЕ, за топлоснабдения имат, са начислявани от "Топлофикация София" ЕАД по прогнозни месечни вноски. След края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата - " Топлофикация София" ЕАД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2/28.05.2004г. за топлоснабдяването 3

(издадена от министъра на енергетиката и енергийните ресурси, обн. ДВ бр.

68 от 03.08.2004г.) и Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването (обн. ДВ бр. 34 от 24.04.2007г.). За топлоснабдения имот са издадени изравнителни сметки, които били доказателство, че сумите за топлинна енергия са начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота. Съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се добавяла към първата дължима сума за процесния период. В случай, че резултата от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най - старото.

С оглед на изложеното моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на Г. Г. Г., В. Г. Г. и Г. Г. Г., че дължат на „Топлофикация София" ЕАД сумата в условията на разделна отговорност както следва: сумата от 904.10 лв., от които 779.06лв. - главница, представляваща стойност на доставена потребена, но незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ през периода м.05.2021г. –м. 04.2023г. , сумата 125.04 лв. законна лихва за забава от 01.10.2021 г. до 21.03.2024 г. , ведно със законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на задължението от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК (27.03.2024г.) до окончателното изплащане на вземането, при квоти както следва:

1/Г. Г. Г. - 1/6 част, а именно сумата от 150.68 лв., от които 129.84лв. главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ през периода м.05.2021г. м. 04.2023г. за топлоснабден имот, находящ се в гр.София 1229, обл.София – град, общ.Връбница, ******* кафе –аператив и бърза закуска, аб. *******/инсталация *******, сумата 20.84 лв. - законна лихва за забава от 01.10.2021 г. до 21.03.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на задължението, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите;

2/ В. Г. Г.- 1/6 част а именно сумата от 150.68 лв., от които 129.84лв. главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ през периода м.05.2021г. – м.04.2023г. за топлоснабден имот, находящ се в гр.София 1229, обл.София – град, общ.Връбница, ******* кафе –аператив и бърза закуска, аб. *******/инсталация *******, сумата 20.84 лв. - законна лихва за забава от 01.10.2021 г. до 21.03.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на задължението, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите;

4

3/ Г. Г. Г. - 4/6 част а именно сумата от 602.72 лв., от които 519.36лв. главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ през периода м.05.2021г. –м. 04.2023г. за топлоснабден имот, находящ се в гр.София 1229, обл.София – град, общ.Връбница, ******* кафе –аператив и бърза закуска, аб. *******/инсталация *******, сумата 83.36 лв. - законна лихва за забава от 01.10.2021 г. до 21.03.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на задължението, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.

Претендира разноски за заповедното и исковото производство.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът В. Г. Г. е депозирал отговор на исковата молба. Твърди, че изцяло е заплатил сумата по по т.2 от исковата молба, а именно главницата, ведно с дължимата законна лихва за периода 27.03.2024г. - депозиране на заявление по чл. 410 от ГПК до окончателно заплащане. Във връзка с пълното удовлетворяване на исковата претенция по т.2 от исковата молба за 1/6 ид.ч. от цялата претендирана сума, моли производството спрямо него да бъде прекратено като бъде постоновен акт в тази насока. Плащането било извършено доброволно и своевременно в едномесечен срок преди даване ход на съдебното производство. Прилага разпечатка за банков превод от 13.08.2025г. Предвид изложеното, моли производството спрямо него да бъде прекратено, както и да не бъдат възлагани разноски в негова тежест.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил общ отговор на исковата молба от Г.

Г. Г. и Г. Г. Г.,с който оспорват исковете като неоснователни. На първо място, оспорва пасивната им легитимация. Твърди се,че ответниците нямат никакво отношение към посоченото в исковата молба задължение и не са длъжници на ищеца.В действителност Г. Г. Г., ЕГН ********** и Г. Г. Г., ЕГН **********, са баща и син, но третия ответник - В. Г. Г., въпреки съвпадението на имената нямал никаква роднинска връзка с тях. Твърди се, че Г. Г. Г. и Г. Г. Г. никога не са притежавали или придобивали по наследство процесния топлоснабден стопански обект - Кафе-аператив и бърза закуска, находящ се в гр. София, общ. Връбница, ж.к. Връбница-******* Собственикът на процесният топлоснабден имот по нотариален акт №200, том I, per. № 3906, дело № 79 от 2003 год. на нотариус Андриян Балчев- района на PC София е Г. Г.. Г.А, ЕГН ********** от гр. Хасково, но въпреки съвпадението в имената, същата нямала никаква връзка с ответниците Г. Г. Г. и Г. Г. Г.. Предвид това, молят съдът да постанови решение, с което да отхвърли изцяло иска на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, ЕИК 831609046 срещу ответниците Г. Г. Г., ЕГН ********** и Г. Г. Г., ЕГН **********, като неоснователен.Претендират разноски.