Определение № 3321 от 28.06.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3321 гр. София, 28.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емил Томов

Членове:

Драгомир Драгнев

Геновева Николаева като разгледа докладваното от Емил Томов Касационно гражданско дело № 20248002101690 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 307 ал.1 ГПК .

Образувано е по молба на Г. Ж. Г. чрез адв. С. А. , за отмяна на влязло в сила решение №2291 от 11.07.2022г по гр.д № 12790/2021г на Районен съд – Варна ,с което по реда на чл.422 ГПК е признато за установено ,че Д. Г. С. има парично вземане към настоящия молител и са присъдени разноски .Молителят изтъква ,че е узнал за решението на 13.12.2023г когато било потърсено изпълнение срещу него по издадения на 13.08.2022г изпълнителен лист във ФР Германия , където е трайното му местоживеене Посочено е основание по чл. 303 ал.1 т.5 и т.6 ГПК ,тъй не е връчено лично съобщение за делото ,при нарушение на чл.29 ГПК е бил назначен особен представител на ответника по реда на чл.

47, ал.6 ГПК , при положение че адресът му в Германия е бил известен на ищеца , имало е и издадени документи с данни за това обстоятелство , нарушен е Регламент/ЕО/ 1393/07 като двете изключения по него не са били налице

,поддържа се нарушено право на участие и ненадлежно прилагане института на представителството чрез назначен адвокат.Представени са доказателства за адресна регистрация на немски език и в превод

Постъпил е отговор от Д. Г. С., чрез адв К. Т. .Изтъква се пропускане на срока по чл.305 ГПК, тъй като обстоятелства, изключващи за узнаване преди посочената дата 13.12.2023г не се ангажират .Молбата е и неоснователна , тъй като процедурата по призоваване не е била нарушена Съдът дори е извършил повече от необходимото при издирване адрес на ответника .

Върховен касационен съд, ІІІ гр. отделение приема молбата за постъпила в срока по 305 ал.1, т.5 ГПК, предвид, че след влизане в сила на решението по делото е издаден изп.лист на 16.08.2022г ,като с молба от 07.03.2023г ищецът Д. Г. С. е поискал 1 удостоверение по формуляр /съгл.Регламент /ЕС/ 1215/2012/ и съгласно чл.620 ГПК, получил е книжата на 16.03.2023г и е последвало предприемане на принудително изпълнение във ФР Германия .Видно от представените данни, молителят е бил задържан по водено срещу него наказателно разследване до 13.12.2023г , когато мярката е изменена в по лека и същият е задължен да пребивава на адреса в Д., „Р.“19 ,където според обстоятелствата следва да се приеме ,че е имал възможност да узнае за процедурата и влязлото в сила решение. Срокът за отмяна на решението на посоченото основание започва да тече от узнаването, молбата за отмяна е постъпила в съда на 12.03.2024г.В молбата се изтъкват процесуални нарушения, довели до ненадлежно назначаване на особен представител по чл.47 ал.6 ГПК,което обуславя преценка на посочените основания за отмяна по същество.Посоченото в молбата дело е приложено в цялост Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.

О П РЕ ДЕ Л И:

Допуска до разглеждане молбата на Г. Ж. Г. подадена чрез адв. С. А. за отмяна на влязло в сила решение №2291 от 11.07.2022г по гр.д № 12790/2021г на Районен съд – Варна,на основание чл.303 ал.1 т.5 и т.6 ГПК.

Делото да се докладва за насрочване с призоваване на страните .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2