Протокол № 526 от 07.10.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 526 гр. Перник, 06.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

РОМАН Т. НИКОЛОВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно частно гражданско дело № 20211700500423 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Жалбоподателят редовно и своевременно призован, вместо него се явява адв. Г., с пълномощно отпреди.

Ответникът по жалбата С., редовно призован, вместо него се явява адв. Н., с пълномощно от преди.

Адв. Г. – да се даде ход на делото.

Адв. Н. – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва същото, така както по определение № 620/22.07.2021 г.

Докладва на страните, че в изпълнение на посоченото определение е изпратено изпълнително дело № 534/2021 г. на ЧСИ С.Я..

Адв. Г. – представям доказателства с молба, в която същите са описани по седем пункта. Не възразявам да се приложи изпълнително дело.

Адв. Н. – не възразявам да се приемат представените писмени доказателства, 1 както и изпълнителното дело. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

С оглед становищата на страните

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага докладваното изпълнително дело № 534/2021 г. на ЧСИ Я. с район на действие СГС, както и писмените доказателства описани подробно в писмена молба от жалбоподателя.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Г. – изцяло поддържам възражението и моля да приемете същото за основателно и да върнете делото на ПРС с указания да предявяване на иск по общия ред. Считам, че доверителя ми не е надлежно уведомен за заповедното производство.

Поддържам доводите си, които съм изложил подробно във възражението.

Адв. Н. – моля да отхвърлите жалбата като неоснователна. Както в самата жалба, така и в настоящото съдебно заседание, жалбоподателят не е ангажирал никакви доказателства, с които да подкрепи изложените в жалбата оплаквания за невалидно уведомяване. Представената в днешното съдебно заседание разписка, всъщност е представена от самия мен в отговора към жалба по отношение уведомяването от СИ Я..

Това доказателство е представено от мен за опровергаване твърдението в жалбата, че жалбоподателят е бил намерен на адрес в гр. Перник, а той е уведомен на адрес на ул.

***“ в гр. С.. По отношение на останалите доказателства, те са цитирани в заявлението за издаване на Заповед за изпълнение, а именно уведомително писмо от Инспекция по труда и заповедта за прекратяване трудово правоотношение и те са от дата преди да се развие производството по даденото заявление по чл. 410 от ГПК. Това по отношение на представените единствени доказателства. По отношение на снимковия материал, който самия жалбоподател е депозирал в неговата жалба и по което съм взел становище в отговора, а и този, който е отхвърлен от уважаемите съдии като недопустим, все пак се вижда, че няма пощенска кутия, че въпросния опис не е етажна собственост, не е част от офис и не е част от жилищна сграда. Не са ангажирани никакви доказателства, които да подкрепят твърденията, че на този адрес са получавани съобщения от НАП и от различни други инстанции и организации. В тази връзка считам, за недоказани твърденията, поради което доказателствената тежест, която носи жалбоподателя не е проведена в условията на пълното доказване и в тази връзка жалбата е неоснователна и недоказана, и моля да я отхвърлите.

Съдът намери делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в 2 закононоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3