Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 168 от 12.03.2026, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Административно наказателно дело 1529/2025
Вид
Определение № 168
Подписан
12.03.2026
В сила
16.04.2026
Състав
ТОДОР СТОЙКОВ ТОДОРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 36 · Закон за адвокатурата
  • чл.63д ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63д ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.7 ал.2 т.1 · Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа
  • чл.8 ал.1 · Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 168 гр. Казанлък, 12.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно наказателно дело № 20255510201529 по описа за 2025 година Постъпила е молба с вх. № ****/10.03.26г. по описа на РС - Казанлък от адв.

Б. К. С. пълномощник на В. Г. А. жалбоподател по горецитираното АНД.

С молбата пълномощник моли съдът да измени решението си по делото в частта му за разноските които да бъдат присъдени в пълен размер.

С решение № 21 от 22.01.2026г., съдът е отменил обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, но не се произнесъл за разноските по делото.

От приложения към делото договор за правна защита и съдействие се установява

,че жалб. е платил сумата от 300,00 /триста/ лева възнаграждение на пълномощника си адв. С., което е било заплатено изцяло при подписване на договора .

На основание чл.63д ал.1 от ЗАНН страните имат право на разноски.

Разпоредбата на чл.63д ал.2 от ЗАНН предвижда ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата .

Представителя на възз. страна е представил писмено становище в което възразява за прекомерност и моли съдът в случай,че жалб. е бил представляван от адвокат да бъде определено минимално възнаграждение.

В случая адвокатското възнаграждение не надхвърля определеното във чл.8 ал.1 вр. чл.7 ал.2 т.1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждение за адвокатска работа минималните размери поради което следва да се присъди така както и заплатено .

Водим от горните мотиви съдът,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 21 от 22.01.2026 г. по АНД № 1529/ 25 г. по описа на РС-Казанлък за 2025 г., като ОСЪЖДА ОД на МВР С. З. да заплати на В. Г.

А. с ЕГН ********** сумата от 153,39 /сто петдесет и три евро и тридесет и девет евроцента/ евро – в левова равностойност в размер от 300,00 /триста/ лева разноски по делото възнаграждение за пълномощника му.

Определението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд гр. Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 2