Решение № 152 от 17.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 152 гр. Благоевград, 17.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20211200900026 по описа за 2021 година констатира следното:

С нарочен съдебен акт, постановен на 16.05.2024 г. и обявен в ТР на 20.05.2024 г., производството по несъстоятелност беше спряно на основание чл. 632, ал. 5 от ТЗ.

В рамките на едногодишния срок двама от кредиторите - НАП и ЕТ „Г. С.“, подадоха молби за възобновяване на процедурата, но съдът ги остави без уважение с определение № 440 от 04.08.2025 г. и даде допълнителен срок за привнасяне на разноски, като изрично предупреди заинтересованите лица, и по-специално - НАП и ЕТ „Г. С.“, че ако и този път не се привнесат необходимите парични средства, производството по несъстоятелност ще бъде прекратено и длъжникът ще бъде заличен от ТР. Определение № 440 е вписано в ТР на 05.08.2025 г. НАП е уведомена по ССЕВ на 05.08.2025 г. ЕТ „Г. С.“ е уведомен със съобщение, връчено му на 26.08.2025 г.

В дадения допълнителен срок разноски не са привнесени.

Синдикът е представил становище за прекратяване на производството по несъстоятелност и заличаване на длъжника от ТР, в което е цитирал и относима практика на САС и ВКС.

Съдът напълно се солидаризира с мнението на синдика, защото то изцяло съответства на фактите и обстоятелствата около имущественото състояние на длъжника. Вярно е, че в патримониума на последния има имоти и сгради, но това 1 са активи, които не могат бързо да се реализират и да се превърнат в парични средства, за да послужат за покриване на разноските. Тези активи не са бързоликвидни. Същите не могат да обезпечат текущо разплащане на разноските в производството - възнаграждение на синдик, оценка и разгласяване на продажби, счетоводно обслужване, публикуване на актове в ТР и др. под., като евентуалната им продажба също е свързана с разноски, за обезпечаването на които липсват достатъчно средства /така и Решение № 120 от 24.02.2022 г. на САС по в. т. д. № 1220/2021 г., 6 т. с., докладвано от съдията В.Б./. Въпросното имущество категорично не може да обезпечи текущото разплащане на разноските. Простото наличие на имущество в патримониума на несъстоятелното дружество не е достатъчна предпоставка за възобновяване на производството, доколкото и самата му реализация е свързана с допълнителни разходи. Изложеното обуславя постановяване на решение за прекратяване на производството по несъстоятелност и заличаване на длъжника от ТР. Изпълнено е изискването за предупреждаване на всички заинтересовани лица за последиците от непредплащането на разноските /така и Решение № 133 от 16.05.2025 г. на ВКС по т. д. № 2658/2024 г., II т. о., ТК, докладчик съдията З.Х./.

Воден от горните съображения и на основание чл. 632, ал. 4 от ТЗ, Окръжен съд Благоевград

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на К.В. ЕООД, ЕИК ***, развило се по търговско дело № 26 от 2021 г. на Окръжен съд Благоевград.

ПОСТАНОВЯВА заличаване на К.В. ЕООД, ЕИК ***, от ТР.

Заверено копие на настоящото решение ДА СЕ ИЗПРАТИ за вписване в ТР.

Решението ДА СЕ ВПИШЕ и в книгата по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ. То може да бъде обжалвано пред Апелативен съд София в 7-дневен срок от вписването му в ТР.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2