Решение № 3 от 06.01.2025, Районен съд - Велики Преслав

РЕШЕНИЕ

№3 гр. ВеликиП. 06.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКИП. I СЪСТАВ, ГО, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дияна Д. Петрова при участието на секретаря Женя С. Проданова като разгледа докладваното от Дияна Д. Петрова Гражданско дело №

20243610100297 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени положителни установителни искове с правно основание чл.422 вр. с чл.415 от ГПК вр. с чл. 79, ал. 1 вр. с чл.205 от ЗЗД и чл.92 вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от „Й.Б.“ ЕАД, /с предходно наименование „Т.Б.“ ЕАД/, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление – град С. (1766), Б.П. С., район „М.“, ж.к. „М.“ 4, сграда 6, представлявано по закон от М.С. и Д.К.К.г, представляван по пълномощие от адв. Г. И. З. от САК срещу С. С. М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.ВП. общ. ВП. обл. Ш., ул. „ Ш.“ №3, с искане да бъде признато за установено, в отношенията между страните, че ответника дължи на ищеца главница в общ размер 516,94 лева – главница, формирана от неплатени месечни абонаментни такси и използвани мобилни услуги в размер на 78,46 лева за периода от 08.11.2021 год. до 14.01.2022 год. по допълнително споразумение съм договор за мобилни услуги за предпочетен номер ******** от 08.11.2021 год., от дължими лизингови вноски в размер на 45,77 лева за периода 08.11.2021 год. – 14.03.2022 год. по договор за лизинг от 08.11.2021 год. за ALCATEL 1S 2021 32 GB Dual Grey, от дължими лизингови вноски в размер на 55,66 лева за периода 08.11.2021 год. – 14.03.2022 год. по договор за лизинг на базови аксесоари от 08.11.2021 год., от дължими такси в размер на 15,85 лева за периода 15.12.2021 год. – 14.03.2022 год. по застрахователна полица от 08.11.2021 год. за застраховка на устройство „Смартфон протект“ и от неустойки в размер на 321,20 лева за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение съм договор за мобилни услуги за предпочетен номер ******** от 08.11.2021 год. и за предоставено на лизинг устройство ALCATEL 1S 2021 32 GB Dual Grey с отстъпка от стандартната цена, ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението – 19.03.2024 год. до окончателното изплащане на вземането, за които вземания е издадена заповед за изпълнение №93/21.03.2024 г. по ч.гр. дело №168/2024г. по описа на ВПРС.

Претендират се и направените по делото разноски, включително и по заповедното производство.

1

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на установителните искове, навеждайки следните фактически твърдения:

Между ответника С. С. Ч. и „Й.Б.“ ЕАД (предходно наименование Т.Б.) били сключени допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ******** от 8.11.2021 г., договор за лизинг от 8.11.2021 год. за ALCATEL 1S 2021 32GB Dual Grey, както и сключва договор за лизинг от 8.11.2021 год. за Базови Аксесоари и Застрахователна полица от 8.11.2021 г. за Застраховка на устройство „Смартфон протект“ (приложение към заявлението).

Ответника не е изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на което същите били прекратени едностранно от „Й.Б.“ ЕАД (предходно наименование Т.Б.) на 11.3.2022 г. (за договора за лизинг -чл. 11, ал. 1 от общите условия на договор за лизинг; за договора за мобилни услуги: т.

196 от Общите условия) (приложение към заявлението).

Предвид на което към 15.3.2022 година отмветника е имал задължения за преходни периоди в размер на 102,55 лв., сума в размер на 4,99 лв. за период 15/02/2022-14/03/2022 год., представляващи такси по Застрахователна полица от 8.11.2021 г. за Застраховка на устройство „Смартфон протект“, както дължими лизингови вноски за период 15/02/2022-14/03/2022 год., от които сума в размер на 48,4 лв. по договор за лизинг от 8.11.2021 год. за Базови Аксесоари и сума в размер на 39,80 лв. по договор за лизинг от 8.11.2021 год. за ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey.

Като последица от посоченото неизпълнение били начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 321,20 лв. по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ******** от 8.11.2021 г., от които 114,42 лв. представляващи три стандартни месечни такси, и сума в размер на 206,78 лв. за ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey, представляващи част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор.

Процесиите клаузи, в които било заложено правото на кредитора на неустойка, били обективирани в т. 11 от договора за мобилни, сключен с потребителя и предвиждали, че при предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, последният дължи за всяка СИМ карта неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение, потребителят дължал и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължал и такава част от разликата между стандартната цена на устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато съответства на оставащия срок на договора.

Видно от изложеното, ищецът сочи, че сумата за неустойка се формира чрез кумулиране на две самостоятелни неустойки, които обезпечават две различни престации на кредитора- по договор за мобилни услуги, представляваща три месечни такси и по договор за мобилна услуга, чрез който е закупено устройство на преференциална цена или е предоставено устройство за ползване за време на договор за лизинг, без да е върнато устройството при прекратяване на договора и представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план. Считам, че неустойките не противоречат на добрите нрави и не излизат извън 2 обезщетителната си функция, поради което са действителни, породили са действие и обвързват страните.

Задълженията за предходен период в общ размер на 102,55 лв. били обединени във Фактура № 7327931778/15.11.2021 г., Фактура № 7329204558/15.12.2021 г., Фактура № 7330500862/15.1.2022 г. и Фактура № 7331815818/15.2.2022 г., като във всяка фактура се посочва подробно как е формирано вземането (приложения към заявлението). Към настоящия момент ответника имал задължение за предходен период в размер на 102,55 лв., формирано както следва:

- 33,99 лв., дължими за период 08/11/2021-14/11/2021 год., от които сума в размер на 29,58 лв. представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ******** от 8.11.2021 г., сума в размер на 1,99 лв. вноска по договор за лизинг от 8.11.2021 год. за ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey, сума в размер на 2,42 лв. вноска по договор за лизинг от 8.11.2021 год. за Базови Аксесоари - 34,29 лв., дължими за период 15/11/2021-14/12/2021 год., от които сума в размер на 24,89 лв. представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ******** от 8.11.2021 г., сума в размер на 1,99 лв. вноска по договор за лизинг от 8.11.2021 год. за ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey, сума в размер на 2,42 лв. вноска по договор за лизинг от 8.11.2021 год. за Базови Аксесоари, както и сума в размер на 4,99 лв. за застраховка.

- 33,39 лв., дължими за период 15/12/2021-14/01/2022 год., от които сума в размер на 23,99 лв. представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ******** от 8.11.2021 г., сума в размер на 1,99 лв. вноска по договор за лизинг от 8.11.2021 год. за ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey, сума в размер на 2,42 лв. вноска по договор за лизинг от 8.11.2021 год. за Базови Аксесоари, както и сума в размер на 4,99 лв. за застраховка.

- 0,88 лв., дължими за период 15/01/2022-14/02/2022 г., представляващи непогасено задължение за застраховка

Предвид изложеното ответникът имал задължение в общ размер на 516,94 лева (петстотин и шестнадесет лева и 0,94 стотинки), от които:

- 78,46 лв. задължение за предходен период 08/11/2021-14/01/2022 г., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ******** от 8.11.2021 г.

- 45,77 лв., дължими лизингови вноски за период 08/11/2021-14/03/2022 год. по договор за лизинг от 8.11.2021 год. за ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey

- 55,66 лв., дължими лизингови вноски за период 08/11/2021-14/03/2022 год. по договор за лизинг от 8.11.2021 год. за Базови Аксесоари.

- 15,85 лв., задължение за период 15/12/2021-14/03/2022 год., представляващи такси по Застрахователна полица от 8.11.2021 г. за Застраховка на устройство „Смартфон протект“ - 321,20 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ******** от 8.11.2021 г., от които 114,42 лв. представляващи три стандартни месечни такси, и сума в размер на 206,78 лв. за ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey, представляващи част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор.

3

За пълнота посочва, че следва да се има предвид, че при сключването на договор с „Й.Б.“ ЕАД, всяко лице получава един или повече клиентски номера, под които „Й.Б.“ ЕАД обединява всички сключени и действащи към момента договори на конкретното лице и издава една обща фактура за задълженията по тях. Под един клиентски номер може да има един или повече мобилни номера, но всички те получават услугите си по договор, сключен с конкретното лице, носител на дадения клиентски номер. Във всяка издадена от „Й.Б.“ ЕАД фактура има подробно описване на вида услуги, на база на които се формира задължението, индивидуализирано по вид и размер. В случай, че към момента на издаване на фактурата клиентът имал непогасени задължения от предходен период, тази сума се включвала в стойността на новоиздадената фактура като „задължения от предходен период“. При констатиране на неизпълнение на задълженията по един или няколко договора, сключени от дадено лице под един клиентски номер, услугите по всички договори под този клиентски номер се деактивирали, а непогасените и дължими към момента задължения се обединявали в една фактура като дължими за предходни периоди, като във фактурата се начислявали и съответните неустойки. В системата на „Теленор България“ ЕАД ответника С. С. М. е с клиентски номер 006761483.

Всички непогасени и изискуеми задължения на С. С. М. в размер на 516,94 лева били обединени във Фактура № 7333115338/15.3.2022 г. за клиентски номер 006761483, със срок на плащане 15 дни от дата на издаването им. Към настоящия момент посочената сума не била заплатена от длъжника. По инициатива на ищеца-заявител било образувано е ч.гр.д.

№590/2022 г. по описа на ВПРС и е издадена с Заповед за изпълнение №304/18.11.2022 г. по същото дело.

Ищецът, чрез процесуалния си представител –пълномощник преди началото на съдебно заседание е представил писмена молба-становище, в която излага становище, че поддържа изцяло изложеното в исковата молба и подробни мотиви относно основателността на претенциите.

Представя и писмени доказателства във връзка с изложеното в проекто-доклада и доказателствената тежест в настоящото производство. Моли да им бъдат присъдени и направените в настоящото и заповедното производство разноски.

Ответникът се представлява по делото от особен представител, който в срока по чл.131 от ГПК е депозирал отговор на исковата молба, с който прави възражения за недопустмост на претенцията, предвид липса на пасивна процесуална легитимация, които не поддържа в тази им част, поради представени допълнителни доказателства в тази насока от ищеца и за частична неоснователност на исковете, като излага следните твърдения: от страна на „И.Б.” ЕАД договорните задължения между страните били прекратени едностранно от дружеството на 11.3.2022г. поради неизпълнение, което не било доказано. В т.19б от Общите условия нямало какъвто и да било текст, касаещ прекратяване на договор, а в чл.11, ал.1 от ОУ към договора за лизинг се говори за възможност за разваляне на договор. От страна на ищеца не били представени каквито и да било доказателства, от които да е видно, че на 11.3.2022г. е прекратил предсрочно и едностранно сключените договори с ответника по негова вина.