Протокол № 1576 от 04.12.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1576 гр. Пазарджик, 04.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня П.а

Съдебни

ЛИЛЯНА К. ДОНЧЕВА заседатели: МАРИЯ Г. КРАЛЕВА при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня П.а Наказателно дело от общ характер № 20255220200141 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият А. С. Ш. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Л. М. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощен с представено по делото пълномощно, редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

Частният обвинител и граждански ищец И. С. С. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с повереника си адв. М. И.С. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощена от преди, редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

Не се явява свидетелят А. А. Д. – нередовно призован. Призовката е върната в цялост с отбелязване от връчителя, че лицето не е открито на адреса въпреки многократните посещения, както и не се свързва с призовкар на оставения телефонен номер на бележка на входната врата.

Другият допуснат свидетел Л. Г. не е призовавана, тъй като при извършената справка в регистър НБД „Население“ по тези две имена, които са единствено известни по делото като данни, не може да бъде установено лице, което да е живо и да пребивава на територията на Област Пазарджик. При това положение съдът е бил затруднен с това да установи кое точно от предоставените данни за лица е съответния свидетел, за да може да призове 1 същия.

Явява се вещото лице П. М. М. – редовно призован.

Не се явява вещото лице Р. И. П. – нередовно призован, призовката е върната в цялост с отбелязване от връчителя, че вещото лице е отказал да получи призовката и лично собственоръчно е записал, че ще се намира извън Република България.

За РП - Пазарджик се явява прокурор Б. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки.

АДВ.И.-С.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Аз съм се запознал с материалите по делото, взел съм и това, което е необходимо като нови разпити на лицата. Запознат съм и с поставените въпроси от адв. М.. Чухме се с д-р П., той към момента не може да участва активно при изготвяне на експертното заключение, тъй като е претърпял втора операция на ретината и в момента за период поне 2 седмици не може да извършва движения и да чете. За след този период евентуалното му възстановяване ще позволи да участва в изготвянето на експертизата, да се запознае с допълнителните материали и да обсъдим и дадем заключение по поставените въпроси. Не бих могъл да се ангажирам да дам само мнение аз и тъй като първоначалната експертиза е комплексна, а тази е допълнителна, е налице необходимост и д-р П. да участва в изготвянето на заключението.

АДВ. М.: Държим на изготвянето на допълнителната комплексна СМЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде възможност на вещите лица да изготвят заключението.

АДВ. И.: След като е допусната експертизата, нека да се даде възможност.

2

Съдът счита, че необходимостта от допуснатата допълнителна експертиза не е отпаднала към момента и следва да се даде възможност на вещите лица да изготвят експертното заключение, като е необходимо отново да се съобщи за експертизата на д-р П. и да бъде призован за следващото съдебно заседание.

С оглед на посоченото съдът ОСВОБОДИ от присъствие д-р М. и същият напусна съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Относно свидетелят Л. Г. предлагам същата да бъде заличена от списъка, освен ако не бъдат посочени допълнителни данни като телефонен номер или евентуално лица, с които контактува. Що се касае до другия свидетел, считам, че неговите показания са от съществено значение и ще следва да бъде разпитан.

АДВ.И.: Присъединявам се към становището на прокурора.

АДВ.М.: Предоставям на съда, те не са поискани от нас. Те са допуснати служебно от съда, така че не възразявам.

Съдът счита, че действително по отношение на свидетеля Л. И. Г. са положени максимално всички усилия от съда съответно за изискване на информация от дружество „Инфофест“ ЕООД, което освен с трите имена на лицето не разполага с друга информация за същото и с оглед на това, че чрез извършените справки в регистър НБД „Население“ не може да бъде установено лицето, което в действителност се явява допуснатият свидетел по делото, за да може да бъде призован, с което е блокирана възможността за установяването му и призоваването за разпит, поради което ще следва този свидетел да бъде заличен.

Доколкото другият свидетел А. Д. е установен, но не е бил открит на адреса на местоживеене от служители по връчване на книжата при РСПазарджик, съдът счита, че следва да направи още веднъж опит за неговото установяване и призоваване за разпит, още повече че делото ще се отложи и за изслушване на заключение по допуснатата СМЕ, като ще следва този път призоваването на свидетеля да се извърши чрез органите на РУ-Пазарджик, на които да се възложи евентуално при неоткриване на лицето на адреса да бъде връчена призовката на друго пълнолетно лице, живеещо на адреса или съсед с поемане на ангажимент да предаде призовката, както и да бъдат събрани данни за евентуалното местоживеене на свидетеля.

3

С оглед на изложеното дотук, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Л. И. Г..

ПОСТАНОВЯВА призоваването на свидетеля А. Д. да се извърши от органите на РУ-Пазарджик при ОДМВР-Пазарджик с посочените по-горе указания.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

За изслушване на допуснатата експертиза и разпит на свидетел, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.01.2026г. от 10:30ч., за която дата и час подсъдимият, защитникът, частният обвинител и граждански ищец, повереникът, РП-Пазарджик и съдебните заседатели уведомени.

Да се призоват вещите лица.

Да се призове свидетелят Д. чрез органите на МВР по посочения по-горе начин.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:15 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4