Решение № 19 от 08.07.2021, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. гр.Монтана , 08.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНА Н.

МЛАДЕНОВА при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНА Н. МЛАДЕНОВА Административно наказателно дело № 20211630200556 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление №21-0996-000534/17.03.2021г. на Началник РУ към ОДМВР

Монтана на КР. К. АНГ. от с.Гложене, обл.Враца е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП.

Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал К.А., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност. В съдебно заседание доразвива доводите изложени в жалбата, като твърди, че не е знаел, че е прекратена служебно пререгистрацията.

Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не взема становище по жалбата.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

1

Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Атакуваното наказателно постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение, с който е констатирано, че жалбоподателят на 22.02.2021г. около 01.50 часа в гр. Бойчиновци, по ул.”Георги Дамянов” управлява лек автомобил БМВ 535Д с регистрационен номер ХХХХ, като при извършената справка с ОДЧ на МВР се установило, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация по чл.143 ал.15 от ЗДвП.

Атакуваното наказателно постановление се издава на основание Постановление за прекратяване на досъдебно производство от 04.03.2021г. по ДП № 193/2021г. по описа на РУ-Монтана, преписка № 874/2021г. по описа на РП-Монтана.

Деянието е квалифицирано като нарушение на чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на писмените и гласните доказателства събрани в хода на въззивното производство. Съдът изцяло кредитира показанията на разпитаните свидетели по установяване на нарушението ИВ. П. ИВ. и С. ЛЮБ. М..

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е неоснователна, поради следните съображения:

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Предвид гореизложеното съдът намира, че описаното деяние в съставеният против жалбоподателя акт съдържа всички обективни и субективни признаци на административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН и осъществява както от субективна така и от обективна страна състав 2 на административно нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, за което жалбоподателят основателно е бил санкциониран.

Жалбоподателят не оспорва нарушението, но навежда доводи, че не е знаел, че автомобилът е с прекратена служебно регистрация.

Видно от изложеното в Постановлението на РП-Монтана послужило и като основание за издаване на атакуваното наказателно постановление, жалбоподателят е придобил автомобилът на 18.11.2020г. с договор за покупко – продажба със съответната нотариална заверка. По силата на закона автомобилът е следвало да бъде представен пред Сектор „ПП” за съответната пререгистрация. На първо място, съдът намира, че жалбоподателят е знаел за задължението си, но не го е изпълнил. Дори и да се приеме, че не е знаел, че следв ада пререгистрира автомобилът, то незнанието на закона никога не може да служи извинително за нарушаващият го.

Ето защо съдът намира, че жалбоподателя К.А. е извършил посоченото административно нарушение.

Правилно е квалифицирано деянието като нарушение, за което следва да основание чл.175 ал.3 от ЗДвП да се вмени на жалбоподателят административнонаказателна отговорност. Разпоредбата на чл.175 ал.3 от ЗДвП визира, че „ Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.”.

Предвид гореизложеното правилно наказващият орган е санкционирал жалбоподателката. При определяне размера на наказанието по чл.175 ал.3 от ЗДвП административнонаказващият е взел предвид целите на наказанието определени в чл.12 от ЗАНН, както и изискванията на чл.27 от ЗАНН и е наложил минимално предвиденото в правната норма наказание.

Предвид изложеното съдът намира, че жалбата е неоснователна, издаденото НП – законосъобразно.

По разбиране на настоящият съдебен състав фактическите обстоятелства свързани с настоящият случай не указват на маловажност по смисъла на чл.28 от ЗАНН, особено като се има предвид характера на този вид администратино нарушение.

3

Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - Монтана

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление

№21-0996000534/17.03.2021г. на Началник РУ към ОДМВР Монтана, с което на КР.

К. АНГ. от с.Гложене, обл.Враца е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 4